※ 引述《SEAN0519 (Anchor_Dog)》之銘言：
: 現行制度是高三寒假考學測
: 範圍是高一高二導致一堆人高三上完全放掉唸高一二範圍
: 一堆人還覺得這制度不用改喔？
: 那高三廢掉啊 高中兩年畢業不是好棒棒？
: 現在可能修改成全部高三下考
: 這樣會會哭的只有那些投機份子啦
: QQ 喔不能學測申請上爽放五個月暑假
: 再來
: 這制度好處是把高三選修獨立成一次考試
: 高三科目大家都知道是最難跟大學最相關的
: 現行指考範圍是高中全部，所以高一高二範圍一樣會考
: 現在能把高三範圍獨立施測根本德政啊
: 最後參考那個p在校成績
: 還有人崩潰說這樣高中成績爛的不就不能翻身？
: 所以你覺得大考狗運的人比高中用功三年大考失常的人更有資格念台大？
: 更不用說整篇新聞根本沒講到面試那關
: 何來階級複製？何來有錢人才能讀台大？
: 改這樣說真的z>b
: 對高中老師來說 不會再有人敢高三全放念學測
: 對學生來說能學完完整高中課程
: 更別提現在一堆學測隨便申請然後高三下擺爛去影響還要衝指考的同學
: 根本牛驥同皁
: 對大學來說也不會收到一堆腦袋空了五個多月 高三科目沒半撇的垃圾
: 能影響到的說真的只有重考生
考試全部改回以前大叔那年代有倒扣機制不就得了，
猜錯倒扣的情形你敢亂猜?
以前有學測、指考兩次機會，
高中用功三年連續兩次考試都失常那也是你個人的問題，
另外高中用功三年還輸給高三念一年的人，
那也是資質不如人，
何來資格不資格?
用功三年就一定要讓你念台大?
有這種道理?
要參考個人資料才是真的不合理，
每間學校、每個老師的標準不同怎麼能夠當量尺做評比?
打個比方好了，
即使是同樣名稱的課程，
修大刀老師的課，
考得非常難，
全班平均分數都很低，
和糞校老師open book考名詞解釋，
這樣考出來的分數能當作同一基準比較?
再來如果又評比一些課外活動像是科展、才藝之類的，
不就又是比較家長的社會地位、視野?
窮人出生的小孩放假就是要去幫忙，
做科展、學才藝?
以前不是有父母親是教授，
小孩得到父母幫助指點得了科展第一的新聞，
一般勞工父母能夠拿什麼指點?
還是說要花個幾十萬請專業團隊指導?