[新聞] 對照圖/妙可貓貼圖創作者 告臭跩貓抄襲

作者: outofsky (天空之上)   2016-08-30 11:22:39
對照圖/妙可貓貼圖創作者 控告臭跩貓抄襲
新聞連結:https://video.udn.com/news/550987 (內有對照圖
Line貼圖疑爆抄襲!網路畫家「妙可麻」創作「妙可大王」系列,並與廠商合作推出免費
貼圖,但疑似被「臭跩貓愛嗆人」作者「麻糬爸」抄襲,並也推出貼圖牟利。妙可麻認為
著作權遭侵犯,上午赴台北地檢署按鈴提出告訴。
 
據悉,妙可麻以自家貓咪「妙可」為靈感,花一整年構思、多次修改畫風後,才以「妙可
大王」形象呈現,接著在2014年4月15日成立臉書粉絲專頁「宅貓妙可」,隔年9月7日與
「生活市集每日報」合作,推出免費Line貼圖。
 
妙可麻指出,抄襲者「臭跩貓愛嗆人」系列作者麻糬爸,是2015年10月才成立臉書粉專,
並在同年12月推出「臭跩貓愛嗆人2—白爛貓」、隔年1月推出「臭跩貓愛嗆人3—白爛貓
無極限」,其中多張貼圖,角色表情、動作幾乎相似度高達九成。
 
她表示,一般民眾不仔細比較根本難以分辨,導致有粉絲多次私下傳訊息給她求證,讓她
不勝其擾、身心承受巨大壓力,創作路更一度中斷。
 
委任律師蔣昕佑指出,違反著作權法第92條,可處3年以下有期徒刑、拘役或併科75萬元
以下罰金。第93條第1款侵害著作人格權之禁止不當改變權,可處2年以下有期徒、拘役,
或併科50萬以下罰金。
作者: melissalewis (龍使弗利茲)   2016-08-30 11:23:00
吉死你
作者: carsun0412 (番茄草食鯊魚HaJ)   2016-08-30 11:24:00
不仔細比較難以分辨,所以是可不可以分辨啦XDDD
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-08-30 11:24:00
五這款代志
作者: voyhanxu   2016-08-30 11:24:00
我也有買臭跩貓貼圖。。。
作者: kimuranene (玩玩玩玩玩玩玩)   2016-08-30 11:24:00
可是 臭跩貓比較可愛耶.... 我們群組聊天常用....
作者: jinx5566 (玻璃大炮)   2016-08-30 11:24:00
抄你老師,誰先去中國申請專利誰才是老大!懂?
作者: southring (廢文量販店)   2016-08-30 11:25:00
丞相,風該往哪裡吹呢?
作者: tom77588 (葉天)   2016-08-30 11:25:00
人二表示:喔(挖鼻孔)
作者: hitsukix (胖胖)   2016-08-30 11:25:00
等起風
作者: twpost (我的偏見)   2016-08-30 11:26:00
貓就那個屌樣
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)   2016-08-30 11:26:00
看不出來是抄襲 因為貓貓長得都差不多 差不多可愛
作者: Mohism (墨者)   2016-08-30 11:26:00
那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅
作者: just30lover   2016-08-30 11:26:00
比較喜歡臭跩貓
作者: id   2016-08-30 11:26:00
關中國屁事啊
作者: kenjordan (肯佐敦)   2016-08-30 11:26:00
其實很多姿勢很用語應該都比他們早吧
作者: moto000 (小金剛)   2016-08-30 11:27:00
(身心承受巨大壓力)
作者: Mohism (墨者)   2016-08-30 11:27:00
那個麻吉爸的 畫的超醜 而且感覺只是養貓把妹的死肥宅
作者: tom77588 (葉天)   2016-08-30 11:27:00
恐龍:好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼!有什麼好抗議的?抗議無效
作者: czaritza (霧堤)   2016-08-30 11:27:00
根本不像,硬要說就是貓的畫法有點像,但貓就差不多這樣
作者: ren740719 (雪月燦)   2016-08-30 11:27:00
很多姿勢跟構圖都是之前就有的吧.....
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-08-30 11:28:00
靠北喔..那裡像? 有眼睛的人都難的出不一樣啊
作者: impact999 (塵埃)   2016-08-30 11:28:00
仁? 討厭臭跩貓 不可愛看了一把火
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-30 11:28:00
吉什麼,只是致意好嗎。
作者: liyard (Undefined)   2016-08-30 11:28:00
單就這些圖 無法認定抄襲吧 感覺只是眼紅?
作者: kivan00 (Kivan)   2016-08-30 11:28:00
臭跩貓拿掉文字就沒什麼特別的了
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)   2016-08-30 11:29:00
某m你是有掛還是純黑阿 坐等氣象局說風向
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2016-08-30 11:29:00
看不出來有「借鑑」的人可能要去掛號眼科了
作者: just30lover   2016-08-30 11:30:00
一堆貼圖的文字跟動作不都差不多 要吉一起吉啊
作者: XiJinPing56 (近平五六)   2016-08-30 11:30:00
作者: sunny8425 (Sunny)   2016-08-30 11:30:00
耳朵明顯不同
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-08-30 11:31:00
要說借薦..比吉人的畫家早畫那些動作的滿滿都是..= =
作者: power7 (泡七)   2016-08-30 11:31:00
臭跩貓的比較可愛
作者: sotight (小J)   2016-08-30 11:31:00
沒抄襲肯定是騙人的, 今天沒這新聞 我還以為是同一個作者
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2016-08-30 11:32:00
著作權很難贏 除非提出的“原創”證明夠多
作者: power7 (泡七)   2016-08-30 11:32:00
如果兩個都出貼圖 我會買臭跩貓的
作者: kerkershout   2016-08-30 11:32:00
完全不一樣捏 不會造成混淆無法辨識吧 顆顆
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2016-08-30 11:32:00
這些動作我好像很早就看過了 喔 小丸子
作者: svd237 (ggsmida)   2016-08-30 11:32:00
仁:?
作者: popy8789 (面對它)   2016-08-30 11:32:00
又仁了
作者: miayao417 (mia)   2016-08-30 11:32:00
這叫抄襲喔...
作者: moon70552 (丟啦)   2016-08-30 11:33:00
Internet Explorer 無法顯示網頁 (謝英告
作者: hiyida (我心裡鎖著你 不想你出來)   2016-08-30 11:33:00
我討厭仁 但這次的有點牽強
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-08-30 11:33:00
差這麼多 又一個母__愛吉人
作者: IDL (IDL)   2016-08-30 11:33:00
臭嘴貓鐵粉來惹 https://imgur.com/gallery/AJZTm
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2016-08-30 11:33:00
如果對方提出自己的實驗日誌、構思過程 就更難贏
作者: sotight (小J)   2016-08-30 11:33:00
不過就像上面幾樓說的, 貓就那樣 很難證明自己原創夠多
作者: ccm0916 (沒事多喝水)   2016-08-30 11:33:00
把自己的貓照貼圖動作擺一次拍照,說靈感是自家貓 這樣?
作者: ASUSboy   2016-08-30 11:34:00
貓不就長這個形狀 要吉什麼
作者: hiyida (我心裡鎖著你 不想你出來)   2016-08-30 11:34:00
而且我到底看了什麼 那明明就是9gag先出來的 人換成貓
作者: kimuranene (玩玩玩玩玩玩玩)   2016-08-30 11:35:00
這跟仁的稻梗差太多了......
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-08-30 11:36:00
換成貓就不是抄襲動作啦..還可以吉人 超爽的
作者: oxoooxo (普通心理學)   2016-08-30 11:36:00
這叫抄?那要不要連米香的作者也順便告一告?
作者: liyard (Undefined)   2016-08-30 11:37:00
和仁差很多吧 仁還有誇張到底稿拿去著色變自己創作的
作者: yaes111 (咩修桿謀)   2016-08-30 11:37:00
去把所有貓咪跟同動作的貼圖都拿出來吉阿
作者: just30lover   2016-08-30 11:37:00
乾脆把所有畫橘貓的吉一吉啊 怎麼只挑最紅的吉哩
作者: ausstin (腦弱臭酸肥宅)   2016-08-30 11:37:00
我家貓也長那樣 吉否?
作者: machi770922 (machi)   2016-08-30 11:37:00
在我看來他們都像抄召喚惡魔
作者: andy8568 (FreeHugs)   2016-08-30 11:38:00
看不出來
作者: power7 (泡七)   2016-08-30 11:38:00
還好我家的是黑色虎斑
作者: alog (A肉哥)   2016-08-30 11:38:00
who care 一組表情本來就有喜怒哀樂
作者: lovekangin (好人)   2016-08-30 11:38:00
我換了很多臭跩貓耶..
作者: cc02040326 (茶包)   2016-08-30 11:38:00
氣到發抖
作者: ExtraCream (曼秀雷敦)   2016-08-30 11:38:00
差這麼多
作者: fooking (......)   2016-08-30 11:38:00
看不出來+1
作者: IDL (IDL)   2016-08-30 11:39:00
作者: urdie (凵尺口工巳)   2016-08-30 11:39:00
作者: mofeather (牛)   2016-08-30 11:41:00
看來告不成喔,眼紅是吧
作者: richardh (咖啡)   2016-08-30 11:41:00
差多了吧
作者: calvin999tw (阿凱)   2016-08-30 11:41:00
不仔細比較根本難以分辨,這句根本承認不像XD
作者: hamel (優遊山林)   2016-08-30 11:43:00
樓上中文邏輯有問題?
作者: a900632000 (中元普渡)   2016-08-30 11:46:00
動作就明顯抄襲了阿
作者: n2688261 (冰峰)   2016-08-30 11:47:00
樓樓上有什麼困難嗎?
作者: DudeFromMars ( )   2016-08-30 11:49:00
這是不同人畫的?! 還以為是同一系列耶
作者: mutwilly (Willy)   2016-08-30 11:49:00
到底像在哪?不覺得仁啊
作者: power7 (泡七)   2016-08-30 11:50:00
顏色跟長相有差啊 分得出來
作者: MINISON (一年有幾次瘋狂過)   2016-08-30 11:51:00
加菲貓表示:通通給我過來拜個碼頭先!!
作者: Nravir   2016-08-30 11:51:00
樣子是看不出來~不過點子一樣的地方也太多了吧?
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-08-30 11:52:00
又是母X
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-30 11:53:00
同樣畫貓 又要白爛 感覺很像是正常的 但有沒有參考 我覺得應該有
作者: lahabala (王星星)   2016-08-30 11:53:00
這跟著作人格權的不當改作有什麼關係?亂告一通
作者: BeeGeesbest (和風溏心蛋)   2016-08-30 11:54:00
看完比較圖發現竟然如此近似
作者: snownow (雪紋)   2016-08-30 11:56:00
感覺是有借梗,但我想走法院應該很難告成
作者: cchna (G好)   2016-08-30 11:56:00
只有參考而以,繼續用吧
作者: edit852 (朽楓)   2016-08-30 11:57:00
這是要吉什麼?
作者: Aefo7932 (人魚線)   2016-08-30 11:58:00
當初還以為兩個是同個作者 剛好都貓 剛好眼神相似
作者: Nravir   2016-08-30 11:58:00
仁:
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-08-30 11:58:00
點子也是從網路從一些漫畫來的 這樣就變原創了?
作者: SeTeVen   2016-08-30 12:01:00
其實兩邊都是抄網路梗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com