主要是看他引用的出處
國外的維基還有抄的價值喔
引用的是某書的第幾頁之類的，還有附ISBN和頁數，是論文的話出處也寫的很詳細
http://i.imgur.com/jmCDJZp.jpg
在抄的時候只要去看看那本書或論寫的是不是差不多，出處別寫維基，直接掛那個論文或書籍，整個就完全沒問題，以做報告的程度的話，滿分都有可能
台灣的維基
很多出處都是新聞網址，看了都快吐血
記者寫的話能當報告內容啊
還給你60分已經超佛了，我都想當你了
我看台灣維基百科以後拿ptt爆卦或爆料公社的文章當出處，我也完全不意外
※ 引述《new2smart7 (瘋流星)》之銘言：
: 標題的問題我放在心裡快七年了
: 後來去看了維基自帶的討論區
: 可能是這麼極端的混亂和派系鬥爭引起的吧
: 似乎是想攻略些什麼
: 不過實際原因還是不懂就是
: PS 用英文維基當參考資料不扣分，但分數打六折
: