奇怪 居然沒念大氣科學的鄉民出來，只好我鍵盤出手
黑潮與氣候
許晃雄 國立台灣大學 大氣科學系
http://www.imece.ntou.edu.tw/ks/images/Hsu_handout.pdf
我就不討論，記者算錯的多離譜，前面有鄉民深入探討
請乖乖把上面那篇看完，會有概念
台灣自私的黑潮攔下來(攔下40% 依前面文章討論)
輕則遭周邊國家抗議(日本保證第一個施壓，黑潮對日本影響非常大)
重則產生生態浩劫
亞太海洋研究中心：
黑潮圈環境變遷與生物多樣性、島礁海域永續發展之研究及關鍵工程技術研究
(當然 沒有整本報告擺上網路)
http://www.ora.nsysu.edu.tw/top-U/center1.pdf

獵雷艦的公司有什麼好說的?

飯盒：廢核不缺電！為什麼不努力發展黑潮發電？台電無能只會自肥！

不能讓爸爸生氣

哪邊有說攔截40%黑潮？

這個不是跟獵雷艦一樣先狂吹效果讓政府加碼之後再說技術

飯盒：說個笑話，台灣搞黑潮發電會干擾黑潮，日本會抗議，噗噗。

問題無法克服然後不了了之又賺了一大筆錢的手法嗎?

所以如果要發電台灣從中擷取了多少能量??若大的洋流,不可能全部都不能取吧英國周遭也有在搞洋流發電難道全世界搞洋流發電都沒預料到?

其實撇開生態 把洋流的能量拿走會有什麼影響就真的不知道滿恐怖的其實

把洋流能量拿走,會產生不可預期的嚴重後果吧

40%洋流動能拿來發電會不會太多，用的完嗎？

北七 風力發電有攔截風嗎