※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 噢，那也許加兩個字，會比較充分一點
: : "台灣"財團
: : "如果可以"
: : 那請問"如果不行"呢？
: : 現在是台電是哪裡浪費？
: : 因應國家政策凍漲電價，累計虧損千億？
: : 還是因應國家政策封存核四，隱藏虧損三千億？
: : 對啦，財團事不會因應國家政策的
: : 譬如德國要進行非核家園
: : 結果就是電力公司馬上就去法院控告德國政府
: : 台電？
: 覺得台灣電業政策應該各自為政，讓雙北以及中南部切開，雙北電業自由化就好
: 相信雙北的市場大餅，業者們一定爭相投入分食，絕對不怕沒有電可用。
: 中南部可沒聽到什麼一定要自由化的聲浪，台電整頓就好。
: 希望整頓後的台電，把總部搬下來，體會一下中南部民眾長期 PM 2.5 的環境
: 將心比心加快把中南部火電，逐步換成核電基載的進程，讓 核3 如期退役並新建。
: 反正雙北政策圈也只是想給台電屎缺，倒不如到中南部務實解決問題。
: 至於雙北請能源自主，想影響政策自由化、反核，那都是他們的自由。
: 尤其一座電廠都沒有，民生用電人均 1.5 倍的北市。
個人認為
如果真的要非核家園
*所有政黨共同主張,包含國/民/時代,等等
電業自由化是必經之路
要達成非核家園
火力作為基載是必須的
或許未來綠能能有所成長
但台灣畢竟只是座島
綠能在怎樣強盛頂多也30,40%
所以火力是非核家園的主力
但在政府身為台電最大股東的情況下
加上環團的壓力,很難興建火力廠
所以才有用愛發電的笑話
非核非火等等
但當電業自由化
財團只要環評通過
便能興建火力廠
與地方的溝通也將主要是財團的責任
當然如果要擁核,自由化當然不需要
台電自己蓋核電廠即可
但今天檯面上所有政黨皆反核
台電蓋火力廠環團又抗議,不准運轉
是要怎0核?
至於漲電價等等
要0核又不想漲電價
是在作夢嗎?