你是在看[正義-一場思辯之旅]這本書或看這堂課
的影片嗎?這是全部開頭的第一個問題。
我用書裡的答案回答你的問題
"正解"是什麼?看你覺得什麼價值才是對的、
什麼東西比較重要而定。
看你用五人或一人的數量來衡量對錯，
還是看人所在位置而非人數
若你看過書或上過課，你本來就有答案。
若沒看過的話可以去看看
※ 引述《ttakearest (科科)》之銘言：
: 火車不轉彎會撞到五人,，轉彎的話撞到1人
: 要不要轉彎？
: 法律人文組人很常問的問題
: 正解似乎是五人撞下去
: 但恐龍法官這麼多，他們說的答案一定正確嗎？
: 轉彎撞一人，不轉彎撞十人
: 轉彎撞一人，不轉彎撞二十人
: 轉彎撞一人，不轉彎撞一百人
: 答案也都一樣嗎？
: 大家怎看
: 有沒有要撞一人還是撞五人的八卦？
:

你太認真了 他只是在看joke的影片

希望嘎？絕望嘎

在台灣，你害死一人救五人是不成立的，因為五人沒死，也無法保證不救會死

舉一反三，一個人死可以救活5隻貓狗你選哪個?(假設無責任)

說了=沒說

如果是我當然是救貓狗 對我來說是一條生命 v.s 5條生命這種東西就是無線迴圈的假設就像蝙蝠俠黑暗騎士中 要救一船的平民還是死刑犯

正義思辨之旅最基本的精神就是沒有絕對的對錯

比較現實層面的話 就是廢死聯盟的想法 要死刑還是社會安定?

他們追求的是道德判斷標準的一致性

一個人死刑未必社會就會因此安定 但畢竟一條生命一個家庭

認真推這問題還有後續 如果今天你站在橋上,可以把一個人推下去會剛好按一個緊急煞車的開關,這樣要推還是不推其他還有醫生開刀 殺一個救五個之類的