Re: [問卦] 民國79年前 公務員真的很難考嗎?

作者: ilovesumika (ilovesumika)   2016-09-03 02:20:59
以往公務員考試很難考,因為分省籍,本省籍人口是全體人口7成,但只能搶3%名額
所以很少人要去考啊,因為去了還是考不上
好考是對某些人很好考
你是外省人比較好考
你是黑龍江省的就非常好考
你靠關係約聘轉正職很好考
軍官轉公職、軍法官轉司法官很好考
外省權貴考假等特考很好考
國民黨黨職變公職,根本不用考
對大多數的人,公職就是很難考
再來是薪水
以往蔣志清(蔣介石的本名,介石跟中正都是花名)白色恐怖時期,軍公教薪水比較高,
以馬英九跟阿扁為例做個對比,馬英九他們家很窮,只能吃紅燒肉,可是阿扁家只能吃蕃
薯籤
到了李登輝時期,股市上萬點,泡沫經濟時期,公務員薪水就比外面少了,但泡沫經濟時
期只有維持5到10年
後來泡沫崩壞,公務員調薪,薪水又比外面高了
所以下結論:
公務員好考?錯,一直都很難考
公務員低薪?錯,大部分時間都比外面高薪,只有泡沫經濟那幾年比外面低而已。
作者: kutkin ( )   2016-09-03 02:22:00
外省人直接從僱員漂白
作者: hrma (資深象迷)   2016-09-03 02:23:00
yes,對本省人來講,一直都很難考是事實
作者: ienari (jimmy)   2016-09-03 02:24:00
推這篇
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2016-09-03 02:24:00
公務員不就是延伸古時的科舉制度
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-09-03 02:24:00
然後這些後門很多都因為違反公開競爭宣告違憲關掉了
作者: hrma (資深象迷)   2016-09-03 02:25:00
79年本省考高考普考vs軍職轉任考lp 比雞腿喔, 幹
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2016-09-03 02:25:00
你忘了提甲等特考了啊 你有寫假等 我沒注意到 XD
作者: yadohime (君莫愁)   2016-09-03 02:27:00
長知識 ~
作者: alladult (alladult)   2016-09-03 02:28:00
錯,客家福佬比例低,但是最大問題在難待,比難考還要更難
作者: kuninaka   2016-09-03 02:28:00
我比較喜歡叫他常凱申
作者: alladult (alladult)   2016-09-03 02:29:00
客家福佬服務國民政府,就像基督徒加入IS,考上也待不下去
作者: dostey (Dos)   2016-09-03 02:29:00
80年左右還有兩萬個黑官,不經國家考試直接內轉正式公務員
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 02:31:00
作者: kutkin ( )   2016-09-03 02:31:00
P97看一下 免得某人一直跳針
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 02:32:00
噓你造謠喇,難考開了一堆後門給本省人進去增加比例是幹什麼
作者: kutkin ( )   2016-09-03 02:33:00
作者: alladult (alladult)   2016-09-03 02:33:00
國民政府的工作就是統治客家福佬,IS工作就是消滅基督徒
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 02:34:00
說說1962-1991公務人員本省人口比例佔八成是為了什麼?
作者: alladult (alladult)   2016-09-03 02:34:00
客家福佬想跟國民政府分碗湯,可以啊,基督徒要加入IS可以
作者: kutkin ( )   2016-09-03 02:34:00
作者: alladult (alladult)   2016-09-03 02:35:00
啊,基督徒先去殺幾個基督徒來看看,就讓你加入IS
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-09-03 02:36:00
大概是1970年代蔣經國被刺 之後的吹台青
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 02:37:00
http://imgur.com/a/uF0Ug 快來打臉駱教授的論文喇,等很久了
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-09-03 02:37:00
開始多用台灣本省人吧
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 02:38:00
吃屎吧 造謠的魯蛇們
作者: ianself (ianself)   2016-09-03 02:40:00
寫那麼多結果立論基礎是錯的,不覺得悲哀嗎?
作者: nysky (天佑台灣)   2016-09-03 02:41:00
事實早期就一堆人考零分或不用考,靠外省籍和背景就能混進去
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-09-03 02:41:00
就真的數據都錯 轉任的部分數據也錯 真的要加油了
作者: lslayer   2016-09-03 02:42:00
好奇這論文裡面有沒有說基層高層裡外本省比例各是多少啊?
作者: nancysgn   2016-09-03 02:51:00
http://bit.ly/2c7JnR2台灣人人口佔87% 但是公務人員名額只給2-4%
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 02:58:00
造謠不停止欸
作者: dostey (Dos)   2016-09-03 03:04:00
某些外省仔崩潰
作者: jehow (疑)   2016-09-03 03:05:00
沒那麼誇張 外省人是有保障名額 1962年台籍也按人數增額了
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 03:06:00
喔 大概跟我高級台灣人無關吧,造謠魯蛇們
作者: jehow (疑)   2016-09-03 03:07:00
不公平的是沒混一起考 外省人的競爭弱很多
作者: kutkin ( )   2016-09-03 03:08:00
作者: u9161031 (PREDATOR)   2016-09-03 03:10:00
高級人種生氣了
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 03:12:00
http://m.imgur.com/a/uF0Ug 駱教授研究說明一切
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-09-03 03:14:00
所以到底誰說明了一切
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 03:14:00
廢話外省人已經很不公平了,本省人自己還耍白癡,不生氣才有鬼硬要吵省籍議題,我就是被自家的魯蛇白癡氣死
作者: kutkin ( )   2016-09-03 03:16:00
damm只拿高普考來講 我拿的是包含特考 轉任的外省人當然不是高普考進來的....
作者: jehow (疑)   2016-09-03 03:17:00
K大你的圖不就說明了 台籍不只3% 最少都還有6成 大部分8成
作者: Niro (Roni)   2016-09-03 03:19:00
現在還是有後門的啊 約聘僱算公職的話 這種就不看省籍看地方選舉時有沒有出力
作者: kutkin ( )   2016-09-03 03:19:00
還有漂白的....外省二代也算台灣....國營等等....以前關說的咧
作者: nancysgn   2016-09-03 03:23:00
外省人資源那麼多 高考還考輸台灣人噢......
作者: jehow (疑)   2016-09-03 03:23:00
那些就不用分 本省也一堆 外省權貴可惡在於直接高官 不是人數 特考職等直接比本省高 高官又照顧外省自己人 一堆肥貓
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 03:25:00
某K是看不懂線有一條是「戶口普查公務員」比例是嗎?人家內文還有說明所有的數據,都不會看也來戰補噓不念書的白癡魯蛇...造謠魯蛇們氣死我了....持續跳針還說別人,等等補噓
作者: u9161031 (PREDATOR)   2016-09-03 03:28:00
KMT1949就丟了中國大陸,1970後當然沒那麼多外省人可來考,名額才給台灣人,完全是現實因素,但分省錄取制度仍然維持。
作者: hrma (資深象迷)   2016-09-03 03:31:00
事實上就一堆轉任的阿,。。。有甚麼好氣的?其實那些歪省人還蠻不要臉的不是拿筆桿的料, 就乖乖軍中待著,...硬要混進文職體系這不是不要臉, 甚麼才是不要臉?當年要是乖乖軍中呆著,就可以出來喊:本省人簽下去阿這樣會得到比較多的支持
作者: kutkin ( )   2016-09-03 03:36:00
各種泛國營 他們都說自己不是公務員
作者: damm (Anubis)   2016-09-03 03:48:00
自說自唱自打臉很爽嗎 魯蛇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com