明天要上街頭的那些人最常拿來說嘴的是
"二三十年前我們放棄出來創業買股票賺大錢的機會，選擇報效國家、選擇安穩的生活我
們也是很
犧牲的，所以我現在領高退休金領的理所當然，不准砍。"
可是學校老師教過 "做任何選擇都是有風險的。"
選擇買股票的人須承擔股票賠錢的風險，選擇做生意的人須承擔公司倒閉背ㄧ屁股債的風
險。
有沒有選擇當軍公教就不需要承擔風險的八卦？

說穿了 軍公教就是官僚系統下務虛的平行世界 脫離現實

什麼鬼邏輯 -.-

選軍公教的在當下就是風險，為什麼你會簡單的認為沒風險

犧牲智商，招喚軍公教上街頭

股票賠錢 公司倒閉是市場自由經濟，你毫無理由大砍是政府操弄 光這點就不能比了 想酸也得有點腦袋好嗎？

你完了 軍公教會噓你到XX

要嘴砲 還怕找不到理由嗎？

全世界都在看

這麼晚 戰不起來

沒說不能砍阿，重點你政府是該制定一套良好的流程去走，不是因為破產，所以不好意思當初答應大家的退休金我要收回來，一起共體時艱，這麼愛共體時艱，以前炒股票創業那些人怎麼不出來給國庫捐款?

一年噴800億是沒人想過吼

最要不得的嘴臉就是以前不想讀書考薪水低的公務員結果現在22K經濟體再出來哭你們領啥退休金

共體就是你體，全家就是你家

反正那些人臉皮厚到要跟苗栗一樣發不出錢才會緊張啦

說好的薪資福利跟退休俸,這些都是政府招募人才時端出的牛肉，難道把人騙進來後過兩年再反悔就可以嗎？難道私人企業可以今天聘你時說年薪50萬，隔年就跟你說年薪變30萬？然後你可以說老闆減的好減的妙減的瓜瓜叫？

我承認我剛剛用詞過於情緒化，毫無理由似乎是太過偏頗，我想表達的是，公職與其他創業的職業光性質上就不一樣，因此對你的風險類比提出質疑，再者，我接受你所說的年金角度，所以要砍ok，問題在政府的決策怎麼走，如果多數軍公教認為不合理那是不是他們也可以依循著制度申請遊行，你制度上修改，我從制度上質疑，一切建立在理性的法治基礎上，那才是民主真正的價值。

講白的鬼島人都是慣老闆心態，自以為自己是公務員的老闆，所以只要公務員領的高就代表自己付的多，身為老闆自然要想辦法減員工薪水，然後現實生活中一旦自己被老闆減薪時什麼嘴臉都出來了，哈哈這不叫刁民什麼叫刁民

共體時艱，沒有不景氣，只有不爭氣更何況怎麼改都還沒開始談，就有人急著操弄，炒作