作者:
l42857 (~.~)
2016-09-03 11:14:04下面是過去公教與一般行業人員的薪資比較.
可以看到公教初任薪水自民國69年(也就是36年前)後就沒有低於民間過.
民國80年後更是遠超民間一般人員起薪.
更不用提公教的工時, 退休金, 隱藏褔利遠優於民間一般從業人員.
(如以前教師免所得稅, 課後違法補習收入橫行.)
以前平均賺的沒有比勞工少, 現在還想領的比勞工多.
老一輩退休公教人員無恥的程度可見一般.
http://hef.yam.org.tw/research/94/20050321/4.doc
教師、公務員、其他行業人員初任薪資比較
年度 教師 公務員 其他行業
63 *3480 1980 <3586
64 3980 2980 <4232
65 3980 2980 <4867
66 >4260 3380 <5619
67 >4880 4380 <6400
68 >5630 5730 <7830
69 7480 6580 6175
70 8570 7970 *7316
71 >9635 9585 8559
72 10235 9585 9234
73 10885 9585 9132
74 11805 10425 9354
75 13605 12250 9913
76 >13605 12250 10786
77 15090 13635 *11511
78 16500 14980 13566
79 19520 17970 15970
80 >21485 21985 17336
81 26230 24230 18632
82 28390 26340 19056
83 >29620 29030 19944
84 33130 30485 20961
85 34795 32595 21662
86 >35620 33870 22421
87 37195 34950 24014
88 38385 36065 24098
89 >38385 36065 *24117
90 39525 37175 *24033
91 39525 37175 *24045
92 39525 37175 23742
93 39525 37175
94 40690 38310
作者: hongtm (台灣加油) 2015-09-03 11:14:00
原來鄉民都這麼苦 這麼老？
作者:
kfactor (三奈見)
2016-09-03 11:15:00不老不苦就不能說話?
作者: hongtm (台灣加油) 2016-09-03 11:15:00
鄉民都是在工地上班的辛苦工人？
作者: haklim (haklim) 2016-09-03 11:16:00
老師的學歷和科技業工程師相當 但薪水卻
作者: bkbtei 2016-09-03 11:16:00
比起薪不准,老師這麼好怎麼民國七十幾年師專招不到好學生?
作者: hongtm (台灣加油) 2016-09-03 11:16:00
工程師很多私立科大的
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2016-09-03 11:17:00公務員爽過頭，不爽不要做
作者: bkbtei 2016-09-03 11:18:00
一堆在靠么師專素質差的,怎不回去問問妳爸媽那時怎不去唸?
作者:
superjim (中立觀察家)
2016-09-03 11:18:00其他行業都拿一些魯蛇的新資做比較而已 以當時能考取得
民國85年一般企業只有2萬初的數據怎麼來的?笑死人
作者:
haonwwf (haon)
2016-09-03 11:18:00叫你好好讀書 以後當老師喔
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2016-09-03 11:19:00樓上當每個人的環境都可以唸書哦
作者:
superjim (中立觀察家)
2016-09-03 11:19:00比爛得來替蔡政府製造對立的事實來護航
之前在炒薪資倒退16年的數據怎麼跟你落差那麼大...
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-09-03 11:20:00這個表看不出學歷，如果是大學畢跟國中畢比薪水…
作者: hongtm (台灣加油) 2016-09-03 11:20:00
科技業年薪是軍公教兩三倍 你怎麼不講？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-09-03 11:22:00推真相
作者: tpxtps 2016-09-03 11:23:00
伍幅18%冥師莊冥汪之子 伍鉀陰文冥師莊痣翔和老婆去一所資管一年碩畢跳五級每月加薪六千年薪都破百萬全家不去會死啊
作者: hongtm (台灣加油) 2016-09-03 11:23:00
拿高階軍公教跟22k比更能擴大差距喔
作者: bkbtei 2016-09-03 11:23:00
師專沒真好考過?我表姊唸私中,那時他們班最後一名可上師專
作者: hongtm (台灣加油) 2016-09-03 11:24:00
部長一個月領十幾萬對得起22k嗎？
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2016-09-03 11:24:00拿低薪比，勞工可恥嗎？
作者: bkbtei 2016-09-03 11:24:00
如果考聯考相當於很後段的高中.廢師專後的師院錄取分數還比前段的私立大學更低.
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-09-03 11:28:00樓上你那個已經變自費生了，出來也沒有保障有工作師院變考好，是因為自費生變多，公費生還是一樣難考
作者: bkbtei 2016-09-03 11:29:00
那時全民炒股,不管自費公費出來都有保障,只是福利差別.
作者: duo0518 (Kira) 2016-09-03 11:30:00
拿起薪比 問題是軍公教起薪固定 勞工起薪有固定嗎
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2016-09-03 11:31:00師專時代不好考唷 沒有前段高中上榜實力考得上才怪
作者: duo0518 (Kira) 2016-09-03 11:32:00
20年前 師大公費生分數直逼第一志願
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2016-09-03 11:33:00是後來師院畢業生沒有保障之後 錄取標準才下降
作者:
pognini (即將進化的皮卡丘)
2016-09-03 11:34:00你這數據統計基礎有問題，例如公務員是以初任為準，但初普高考起薪都不同
作者: bkbtei 2016-09-03 11:36:00
師專末期很好考,因為炒股分紅比當老師好,沒人要報.
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-09-03 11:36:00其實可以拿天花板比…老師薪水有天花板，就死薪水，可是在錢淹腳目的年代，勞工薪水是沒有天花板的…
作者:
pognini (即將進化的皮卡丘)
2016-09-03 11:36:00其他人部分也只推說資料來源是主計總處，卻未交代行業別
作者: taowoman (桃) 2016-09-03 11:39:00
這樣比好像不太對吧
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2016-09-03 11:40:00師專是國中畢業生考得好唄 國中畢業生會想什麼炒股?