所以，為什麼打房不可行，要讓房價慢慢降才可以
因為現在台灣的錢都鎖在房地產內
我們所賺的血汗錢存在銀行，銀行把錢貸給企業，而企業給我們血汗錢
但是企業用貸入的錢把錢投入土地內，再用土地借錢
如此循環
所以企業跟銀行借的錢遠大於他的收入
我們平常看見老闆買跑車 豪宅都是跟銀行借的
然後，如果打房的話
企業的價值會驟減，銀行開始抽銀根，企業開始倒閉 因為企業借很多錢
企業也不是笨蛋，就會脫產 裁員，因為打房是台灣的事 企業會撤資
很多人認為 台灣企業不做其他企業會做
但是那些員工呢 當全台灣百分之50的企業裁員 倒閉時
你還認為你買的起房子? 你還認為銀行會貸款給你買房子?
到時候受傷的永遠是老百姓
這就是為什麼柯文哲不打房的原因
好。樓下可以噓我 業配 黨工 資方打手了

喔

倒一些體質不良的公司剛好而已啦

我的看法跟你一樣 直接崩盤的話 企業會倒 企業倒銀行也倒 銀行倒了 台灣經濟會崩盤

快倒快好，裁就裁，人人都失業後自然會有新秩序誕生。

錢都存在銀行裡, 大家都在儲糧過冬

不好嗎? 不是整天說韓國很強怎樣 那就學韓國96那次

所以???要救房市????

銀行敢對大企業抽銀根膩？不還錢先倒的是銀行

不用救阿 讓它自然緩跌 基本上沒人買的起 就一定跌

怪打房不如怪那些房仲公司啊 , 0薪水高獎金>_^b

不然這些王八蛋繼續蠶食國家資源當吸血鬼有比較好?

很多人會說開放外資來買就要噴了 問題是你沒有內需 外資來買現套嗎XDDD

高獎金也沒多高 , 最多仲介費37分帳而已 , 這行業吃人狗狗

領薪水的狗奴才怕有錢到靠杯的擔心你腦子有病嗎

老實說 你買不買得起房根本不是政府關心的事

企業不加薪不投資儲蓄率暴增, 你根本搞錯

買不起的自然會租房 政府關心的是打房對經濟的影響

外資又不是蠢蛋 抱著沒人買的東西幹嘛 這盤就是跌盤 大跌還緩跌要看政府 目前看來政府是要讓他緩跌的機率高

如果政府想打房 現在投資客早就上吊一堆了

房子跌了就是爽，緩跌更可以套殺自以為的地產王

問題是市場氣氛悲觀才是主因, 政府是可以主導這事我看政府副本開不完, 正事不知有無機會好好幹

政府知道打房會影響經濟 所以才提出公宅那種鳥政策

某樓真激動...是有被騙過嗎？

雷曼倒了世界現在也還是照常運轉 美國還反而慢慢復甦勒看看兆豐 你不打房銀行自己也會玩倒自己

所以不現在打房，還去養肥牠。讓他更打不得，讓牠自爆。然後大家歸零，謝謝觀賞

假設今天你有一筆1億的土地 拿去跟銀行貸款8成 8000萬1年後假設土地價值降低只剩8000萬 銀行會說欸 你土地少了2000萬 所以你的貸款要先補繳2000萬回來 這樣嗎？不對 貸款仍然是8000萬 不會因為你土地價值降低(或提高)而改變 會用到擔保品只有當借方還不了錢時 才會被銀行處分而擔保品的順位在銀行上時 你根本也沒辦法賣這一筆土地拿到所謂的土地價值8000萬

房價慢慢降,成交量持續低迷,房仲會先死光

這篇風向不對、但是方向正確 推

就是緩降才會沒成交量