作者:
ai8414 (台中臭屁王)
2016-09-05 10:18:18所以，為什麼打房不可行，要讓房價慢慢降才可以
因為現在台灣的錢都鎖在房地產內
我們所賺的血汗錢存在銀行，銀行把錢貸給企業，而企業給我們血汗錢
但是企業用貸入的錢把錢投入土地內，再用土地借錢
如此循環
所以企業跟銀行借的錢遠大於他的收入
我們平常看見老闆買跑車 豪宅都是跟銀行借的
然後，如果打房的話
企業的價值會驟減，銀行開始抽銀根，企業開始倒閉 因為企業借很多錢
企業也不是笨蛋，就會脫產 裁員，因為打房是台灣的事 企業會撤資
很多人認為 台灣企業不做其他企業會做
但是那些員工呢 當全台灣百分之50的企業裁員 倒閉時
你還認為你買的起房子? 你還認為銀行會貸款給你買房子?
到時候受傷的永遠是老百姓
這就是為什麼柯文哲不打房的原因
好。樓下可以噓我 業配 黨工 資方打手了
作者:
joeypp (joey)
2016-09-05 10:19:00喔
我的看法跟你一樣 直接崩盤的話 企業會倒 企業倒銀行也倒 銀行倒了 台灣經濟會崩盤
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-09-05 10:20:00
快倒快好，裁就裁，人人都失業後自然會有新秩序誕生。
不好嗎? 不是整天說韓國很強怎樣 那就學韓國96那次
作者: cheneden (卍歲) 2016-09-05 10:21:00
所以???要救房市????
不用救阿 讓它自然緩跌 基本上沒人買的起 就一定跌
作者:
rayba (rayba)
2016-09-05 10:22:00怪打房不如怪那些房仲公司啊 , 0薪水高獎金>_^b
很多人會說開放外資來買就要噴了 問題是你沒有內需 外資來買現套嗎XDDD
作者:
rayba (rayba)
2016-09-05 10:23:00高獎金也沒多高 , 最多仲介費37分帳而已 , 這行業吃人狗狗
作者:
seagina (BURNNING!)
2016-09-05 10:24:00領薪水的狗奴才怕有錢到靠杯的擔心你腦子有病嗎
作者: sid3 (bluewind) 2016-09-05 10:24:00
老實說 你買不買得起房根本不是政府關心的事
作者: sid3 (bluewind) 2016-09-05 10:25:00
買不起的自然會租房 政府關心的是打房對經濟的影響
外資又不是蠢蛋 抱著沒人買的東西幹嘛 這盤就是跌盤 大跌還緩跌要看政府 目前看來政府是要讓他緩跌的機率高
作者: sid3 (bluewind) 2016-09-05 10:26:00
如果政府想打房 現在投資客早就上吊一堆了
問題是市場氣氛悲觀才是主因, 政府是可以主導這事我看政府副本開不完, 正事不知有無機會好好幹
作者: sid3 (bluewind) 2016-09-05 10:28:00
政府知道打房會影響經濟 所以才提出公宅那種鳥政策
作者: nike138729 (BASS很好玩阿只是沒時間) 2016-09-05 10:35:00
某樓真激動...是有被騙過嗎？
作者: einard666 (一切都OK) 2016-09-05 10:47:00
雷曼倒了世界現在也還是照常運轉 美國還反而慢慢復甦勒看看兆豐 你不打房銀行自己也會玩倒自己
作者: dilation (dilation) 2016-09-05 11:07:00
所以不現在打房，還去養肥牠。讓他更打不得，讓牠自爆。然後大家歸零，謝謝觀賞
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-09-05 11:12:00假設今天你有一筆1億的土地 拿去跟銀行貸款8成 8000萬1年後假設土地價值降低只剩8000萬 銀行會說欸 你土地少了2000萬 所以你的貸款要先補繳2000萬回來 這樣嗎？不對 貸款仍然是8000萬 不會因為你土地價值降低(或提高)而改變 會用到擔保品只有當借方還不了錢時 才會被銀行處分而擔保品的順位在銀行上時 你根本也沒辦法賣這一筆土地拿到所謂的土地價值8000萬
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2016-09-05 11:53:00這篇風向不對、但是方向正確 推
作者:
wj1009 (wj1009)
2016-09-05 11:57:00就是緩降才會沒成交量