※ 引述《mitsurogi (kyo)》之銘言：
: ※ 引述《LeeGarDer (Legendre)》之銘言：
: : 如標題
: : 最近年金議題鬧得沸沸揚揚
: : 鄉民們回想求學階段，發現十幾二十年前老師個個超廢，所以也覺得現在的老師個個超廢
: : 上課遲到早退，上班看新聞看股票，各種團購各種閒
: : 小朋友有寒暑假教師也跟著放寒暑假，上半天就跟著上半天，實在有夠爽!
: : (此處爽 是指 薪水/勞累程度 過高)
: : 專業甚至不需要多少，鄉民們回顧自己求學過程，要是只顧單科，隨便都能奧林匹亞等級
: : 教師甄試最多也就這樣，再加上幾題無關痛癢的大學程度題目
: : 而且重點是考上後，數十年都無須精進!
: : 為甚麼今天這職業會這麼受人批評，就是因為大家都覺得這沒啥產值沒啥難度還坐領高薪
: : 雖說年輕一輩已經沒有18%，多數教師甚至不覺得自己領得到退休金而覺得沒差
: : 但還是超爽，各種飄各種閒閒沒事還可以爽領第一年起新4萬多
: : 這CP值國家花得真的很羊，在座各位的稅金就這麼給羊掉了
: : 所以吼，這麼沒產值沒難度的工作，我覺得應該要調降薪水
: : 坐著發呆，沒事上台念個課本，最多也就只比大樓保全總幹事累一點，工作難度差不多
: : 老師夏天有冷氣吹 有些總幹事還沒呢，總幹事薪水2XK，老師應該也差不多
: : 也難怪這麼多人搶著要，工作難度相同，薪水兩三倍，這不合理
: : 有沒有老師薪水應該調降的八卦?
: 要回答這個問題很簡單啦，假如你孩子在家自學，你打算花多少錢為你的孩子聘老師，再
: 乘上班級人數就是老師應得的薪水。當然如果你打算時新160請個大學或高中生唸唸課本就
: 好也是可以的，我還沒把班級經營和學生心理輔導還有替家長做專業諮詢的費用算進去，
: 很佛心了。
同意阿 可是你算算
你150請一個家教你敢用嗎
通常都四百以上才敢用吧
照你你算法 乘以班級人數四十人 那時薪根本破表
即使是用你不敢用的一百五家教來算還是破表
國家真用這錢請 那就太神啦
這不就正好印證我前文提到的 加薪有用但達不到嗎
所以嘛 既然現有經費只請得到猴子 請不到人
那乾脆拉低一點 都請猴子算啦