※ 引述《zjes40604 (癡漢衝衝衝)》之銘言：
: 如題
: 肥宅我從小就在影集之類的聽過這個名詞
刑法第23條
＝＝＝＝＝＝
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
＝＝＝＝＝＝
自憲法第23條所導引出的法律保留原則、比例原則，建構出正當防衛的要件。
法律保留原則導出「現在」、「不法」、「侵害」
比例原則導出「適當性」、「必要性」、「須對侵害者為之」、「非屬權利濫用」
: 可是
: 最近看了一間房子遭小偷
: 屋主攻擊小偷卻被罰700萬
: 不知道正當防衛的標準在哪
違反比列原則
: 例如在肥宅我開著20年中古車在路上
: 可是被一群8+9圍住
: 他們還是示意要砸車
: 那肥宅我加速逃跑結果撞到他們
: 這樣會被判刑嗎
防衛行為過當者，得減輕或免除其刑
所以不一定會被判刑
判刑也可能給你緩刑
不過如果只是「示意要砸車」，並沒有做出「砸車」的行為，沒有侵害到你的權益
那你撞他們，能否主張正當防衛？似有疑慮
因為正當防衛的要件，必須符合「現在」、「不法」、「侵害」
倒是「圍住」你的車、「示意要砸車」，涉嫌強制罪、妨害自由罪、恐嚇罪