蘋果 告迷姦不成被控誣告 法官3點理由判她無罪
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/944070/
嘉義縣24歲許姓女子與欒姓男子飲酒醒後，全身赤裸在男方房間，許女懷疑遭對方迷姦報
警，但因罪證不足，欒男獲不起訴處分；欒男以此對許女提起誣告官司，但嘉義地方法院
審理後，認為誣告罪不成立，判決許女無罪。《蘋果》今到欒男住處訪查，但出面應門男
子表示不認識欒男，無法得知其回應。
判決書指出，許女2014年4月間經友人介紹認識欒男、張男、王男，同年6月9日凌晨1時許
，4人相約到朴子市欒男經營的商店飲酒，張、王2人在清晨5時先離開，許女7時16分搭欒
男座車到欒男住處3樓，7時30分至8時46分2人於房間內發生性關係，結束後欒男載許女上
班，晚上11時20分許女以遭下藥迷姦為由，夥同陳男、吳男、余男等人找欒男理論並要求
賠償，雙方一言不合，欒男遭毆傷，6月10日晚上7時向朴子分局控訴欒男趁機性交。
許女聲稱遭欒男下藥迷姦，欒男則辯解雙方是合意性交，各說各話，最後欒男獲不起訴處
分。
欒男據此反控許女誣告，但法官提出三點反駁；
一、妨害性自主案件通常只有雙方在場，常因罪證不足而不起訴處分，證據不足經不起訴
處分，不得認定許女有誣告之故意。
二、許女表示喝下最後一杯酒後不醒人事，醒後全身赤裸在欒男房間，以通訊軟體詢問雙
方是否發生關係，尿液中又驗出愷他命陽性反應，對欒男提出妨害性自主告訴並非完全無
據。
三、如果許女為誣告，欒男父母為何找地方人士居中調解？嘉義地院因而認為誣告罪不成
立，判決許女無罪，全案仍可上訴。（李宗祐、王智勇／嘉義報導）