※ 引述《pigjunkx (垃圾豬來也)》之銘言：
: ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 基本上鄉民就是抱持著小偷就是該死的態度在看這件事的，而且要把這個人想像的越邪惡越好。
: 於是我們想像了一個毫無羞恥心，奸詐狡猾的惡人，他在犯罪時以玩弄人心為樂，所以他會躲在暗處偷偷觀察你，製造些聲響讓你恐懼，然後在你怒不可遏時捅你一刀。
: 他以破壞你所有珍愛的事物為樂，所以他會在如果你未能成功反擊時，被綑綁至際羞辱你是個笨蛋。然後你就眼睜睜的看著他強姦你的女友或老婆，一邊被嘲笑自己的無能。
: 他毫無反省能力，並以復仇為樂，所以他會在獄中假裝是個優良犯人，假釋出獄後立刻殺掉你的家人，然後嘲笑你是窩囊廢，連他這種人渣都奈何不了。
: 這樣的小偷是不是很可惡？是不是卑鄙至極？死不足惜對不對？小偷真是該死呀！所以一開始就拿槍把這種人渣打死才是永絕後患，至少不用在看到這種人可以囂張下去，讓這種人活在世界上是整個公民社群的恥辱！
: 但是有趣的地方來了，這次的小偷是一個全身髒兮兮的，看起來餓很久，甚至讓人於心不忍報警的小女孩。她該死嗎？於是鄉民就說，沒有沒有，小女孩跟齷齪骯髒的陌生男子怎麼能比呢，小女孩可以打倒你，強姦你老婆嗎？
: 這就對了嘛！所以討論重點不就在如果不作特定的反擊，自己可能會有危險這點上面嗎？
: 小女孩不比陌生的男子危險，沒有掐死她保護自己的必要。
: 骨瘦如柴,赤手空拳的男子不比手持武器朝自己攻擊的男子危險，沒有掐死他保護自己的必要。
: 手持武器朝自己攻擊的男子，有掐住他防止反擊的必要，但在其四肢癱軟時，則沒有繼續掐死他保護自己的必要。
: 法律上就叫這個為「正當防衛原則」嘛！
: 然後很多人不討論這個，或是在這個東西討論不下去的時候，開始批判犯人的人格
: 「阿他當小偷就死不惜呀，這麼保護他幹嘛？」
: 「放著工作不作，會偷東西的人一定有問題啦！」
: 「不把他打死，犯人都笑了~」
: 「活該死好！」
: 結果小女孩出來的時候，又不活該死好囉？又想跳回去討論危險與否的問題喔？沒注意到你們的標準一直換來換去嗎？一下子不這樣犯人對自己有危險，一下子不這樣犯人會很囂張
: 這種就是典型的把對於犯人的恐懼跟道德評價(可能還是自己想像的)，跟我們為了自己的性命安全，能在什麼情況下侵害他人性命的命題搞在一起。於是「他有無必要被殺」就變成「他應不應該被殺」，實然命題直接變成道德應然命題了。偏偏這種訴諸恐懼的講法相當簡單粗暴,有說服力，人們因為害怕自己被惡人嘲笑，所以先下手才是對的，至少惡人沒得囂張
: 基本上這些人根本沒有在意什麼時候該出手，什麼時候不該出手的問題，只是想要看到自己心目中想像的惡人沒得囂張，大快人心的景象罷了
鬼島文組就是雞八毛一堆
裝文青又愛當正義魔人
這種人我看多了 對付他們簡單的要命
阿這麼講求正義
到時候民事有賠償的時候 就幫他出啊!!!
法官判他刑事有罪 好正義 好棒棒
那你就好人你幫幫忙人民的啦!!!
民事幫他賠啊!!!
前面幾個ID說法官判的好棒棒的 到時候民事判賠多少
妳們幾個就自己分分吧~~~
每次講到錢就開始顧左右而言他裝死 亨亨....