作者:
shen245 (夜夜申哥)
2016-09-10 01:56:00※ 引述《ksxo (aa)》之銘言：
: 【壹電視報導】17歲方姓少年撞上突然打開的車門後滑出去趴在地上，被另一台車拖行到
: 6公里外的防汛道路，從胸腹部到背部以及臀部都是傷，幾乎體無完膚，送醫搶救後仍宣
: 告不治，據了解方姓少年非常孝順，單親家庭長大，和爸爸以及弟弟三人相依為命，為了
: 賺錢減輕爸爸的負擔，到夜市牛排攤打工，7號晚間就是下班騎車返家，才遇上這起死亡
: 車禍。
: http://goo.gl/d0PKnn
: 少年弟弟:
: 都出去打工忙到很晚才回來...他很努力很有自己想法...就是為了買那台機車
: 然後他再過幾天 他就已經可以考駕照了
: 備註:過幾天就可以考駕照了 好可惜
無照是無照
亂開車門是事實
誰的責任比較大
我不是說無照是對的
駕照不就是一個證明而已嗎
就像一些考試不就是為了分數嗎
一堆考過駕照的也是狂違規阿
無照是間接原因
開車門是直接原因
我認為三寶駕駛責任站80%
無照駕駛20%
機車就是個代步工具
大部分家庭的人
小時候都不用出去打工貼補家用
你有想過人家無照是他願意的嗎
如果家裡很富裕你以為人家愛每天冒著被抓的危險去打工嗎
你會說為什麼不騎腳踏車或坐公車
17歲下課後就要去打工
你覺得這樣會來得及嗎
難道要每天坐公車然後遲到被罰錢嗎
每個人出生家庭不一樣
不要以你自己的觀點看
要不是逼不得已
誰不會想每天放學在家看電視
幹嘛沒事那麼辛苦
然後變成這樣還被說話
法規是人規定出來的
如果每個法令都那麼完美
就不需要立法院了
無照固然不對
如果他開車們有往後看的話
這事會發生嗎
寧願他是被開一張罰單
而不是發生這種事
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-09-10 01:57:00在加上一個酒駕就湊成三位一體了
都這麼慘實在不想再說什麼，但自己得為自己錯誤負責，一堆人真的駕照假的
作者:
cul287 (希悠)
2016-09-10 01:58:00無照對民事不利阿
車速也是重點啦 進入汽車門的範圍 被三寶搞過的通常都會放慢速度我覺得應該把這項列入考照項目之一
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 02:01:00不能拿經濟因素把無照合理化
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 02:05:00對這是兩碼子事 會遲到所以無照是正當的 這說不過去
作者:
kokus (kokus)
2016-09-10 02:07:00有沒有駕照跟肇事責任是兩回事
作者: rhythm1217 2016-09-10 02:08:00
我的駕照沒辦法開AT力場保護我
有點類似蝴蝶效應吧 你不無照上路 後面的一切都不會發生 不過法律不吃這套就是了
不該上路是沒錯 ，但你撞到他還是要依照過失負責 ，在這個車禍的過失責任上騎士是可以說沒多少責任的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-10 02:10:00是 不該上路啦 所以萬一沒駕照出了車禍 沒駕照的負"全"責?
你無照就不該上路 就不會有車禍 所以跟車禍有關聯性
無照跟車禍原因關係不大，但會影響到後面三寶民事責任
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-09-10 02:11:00無照表示沒有念過交通規則 所以自己沒有保持安全距離與防衛
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-10 02:11:00照你這邏輯 連騎士老爸都有關聯性了 不要中出沒兒子
作者:
cul287 (希悠)
2016-09-10 02:11:00上路又不合法 怎麼會用無過失呢 ?
作者: kaora126 (Qoo) 2016-09-10 02:12:00
嬌生慣養，從小到大父母接送的實在很難體會單親的痛苦
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-10 02:13:00負擔的部分就照事後鑑定判啊 有過失就有 沒就沒有
看這裡有沒有人能用刑總來解釋三寶所應負責的刑事責任
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-10 02:14:00因為你把駕照當成車禍的關聯性囉~有是有 但不會看這塊
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-09-10 02:14:00某些人就以為有照就無敵星星 什麼觀念都有 不會肇事
作者:
jaychen (俊男)
2016-09-10 02:15:00阿就無照啊不然勒
無照出事還是要看到底肇事原因是誰造成的 ，不是無照就全錯 ，這已經是舊觀念了
作者:
feverh (阿咪老師音樂請下)
2016-09-10 02:18:00紅明顯，我朋友擦撞過無照駕駛的，事實上無照的確跟責任歸屬無關
嗯…話說無照跟有照，同樣遇到開門致死，肇事者應該賠一樣吧？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-09-10 02:20:00下次你撞到無照 你去跟保險公司跟法官講看看都是無照的錯自己沒錯不用賠
作者:
feverh (阿咪老師音樂請下)
2016-09-10 02:21:00沒錯，無照頂多額外開無照駕駛的罰單，肇事責任完全兩回事
罰單的部份是行政罰部份暫時不論，重點是刑民事責任，
作者:
clyntu (暑假作業地獄)
2016-09-10 02:24:00推
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2016-09-10 02:24:00前三段論述就好，中間根本多說扣分
作者:
BDG (畢帝姬)
2016-09-10 02:24:00考駕年齡下修16歲 擬了十餘年…
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2016-09-10 02:24:00當然要死啦，沒看之前勇夫勒小偷防衛過當都有人認為OK了有些人就可以無限上綱成只要犯錯就是死惹活該
行政罰和刑事犯罪是分開的事實上他人都死了 罰單應該也是開不出來..
作者: ifchen0 2016-09-10 02:27:00
亂開車門殺人真的不得好死
但至少不會在無照的這時間點發生意外 為什麼考照要年齡限制? 一個就只是一個"普遍"的門檻罷了
駕照只是國家證明你有駕駛的能力 但事實上無駕照的駕駛能力未必會較差
就像要不要無照上路是可以選擇的 選擇打工地點也是某程度上可以選擇的 如果選了個一定要騎車才來得及的打工地點 你要說是大環境的不予許還是個人的選擇?
作者: leterg (leterg) 2016-09-10 02:31:00
鄉下是真的很需要機車代步
不管有沒有照 ，那樣開門就是會有人死 ，只是死的剛好是無照而已 ，沒有什麼不上路就不會出事這種論述 ，因為總
反正就是一環扣一環 有人說他技術比有照三寶好?有依據嗎?不過法律本來就只是拿來遵守 然後祈禱"我沒做錯事 不要有壞事到我身上"無法阻止意外或是其他人的犯法行為
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2016-09-10 02:37:00撞到無照 一樣要罰要判阿 新聞早報過了
判就判阿，緩刑5年好嗎有判就可以交代的過去嘍三寶有教化可能，犯後態度良好
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 02:39:00這應該是0% 但是無照活該 不值得同情
作者:
ar109982 (ironchin)
2016-09-10 02:40:00噓無照的就不要剛好趕時間剛好被三寶門撞
無照還敢大聲，到底誰先犯法這次要求償1000萬了嗎
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 02:41:00我騎車不會騎在開門線上 就算不得已騎進去 也不會被猛開的撞噴
絕對是汽車先犯法才導致這個車禍 ，無照是另外一回事
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 02:43:00汽車駕駛賠錢啊 無照記得罰錢
至少等18再上路，今天不會是他死喔我平常騎車都騎內車道給你參考
作者: woneyong 2016-09-10 02:45:00
分開算
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 02:46:00這種三寶行為是不會消失的 所以防禦駕駛非常重要不要把自己的命交給別人管
沒錯 ，能往內騎就往內騎 ，我就算是禁行機車也照騎
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 02:48:00死都死了 0%又如何 早知如此 何必當初
對阿管你幾%，台灣正當防衛觀念正夯就跟小偷永遠是錯的有87%像
三寶先弄死他，以免日後無照撞死人提早為民除害，怎麼不誇獎三寶一下
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2016-09-10 02:53:00無照代表不准上路，今天不上路會被車門撞?
作者: a0919154169 (神犬) 2016-09-10 02:54:00
以前騎兩個小時腳踏車到工廠我一定是智障，不合法理由怎麼這麼多
作者: kaora126 (Qoo) 2016-09-10 02:54:00
同不中出就不會出生 不出生就不會被撞？
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間) 2016-09-10 02:54:00
無照跟這件事有什麼關係？ 他無照所以亂騎了嗎
這麼多無照就不會被三寶害死那今天他被害死是什麼來統計一下無照被害死的比例好了
小偷傷害屋主的比例87%無照肇事的比例87%，同理可證為了避免那13%，要先下手為強
回need 本來就兩回事 但有些人就是想要趁機合理化無肇駕駛
台灣考照超簡單 簡單到外國人覺得是開玩笑的但是年齡又限制在18歲 根本就是...當然 這牽扯到交通政策的問題
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:06:00kanonehilber點出重點了 這篇後半就是想把無照除罪化
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 03:06:00所以不要限制年齡 還是開放無照上路 你想要哪個
普遍先進國家的作法是16歲可考照 但是機車考照根本不向台灣這麼簡單 費用也是不便宜
要降低考照年齡也順便修正刑法年齡以免被黑社會利用喔有車更容易犯案
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 03:09:00所以要放寬年齡 然後考照越難越好 回收制度越嚴越好
總而言之 無照跟肇事責任判定沒有關係 那兩個三寶還是要負最大的責任啊
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:09:00這論調很像說吸毒就是因為越禁越多人吸 最好除罪化來降低
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-10 03:11:00本來就沒關係啊 要關就關 要罰就罰 無照也不值得同情
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:11:00因為未滿18無照趕著打工很危險 所以最好開放無照合法一樣
作者:
zzxzero (zzx)
2016-09-10 03:12:00不認同無照要負20%責任 明明開車門的是100責任
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:12:00原PO後段就是想把未滿18無照騎車合理化
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2016-09-10 03:16:00怎麼有人理解力那麼差 沒駕照的錯不是說他有駕照就不會死而是他沒駕照就不該騎車 可以走路 搭公車 搭計程車上班
作者:
genovis (Genovis)
2016-09-10 03:17:00狗咬狗啦！50% 50% 都垃圾
作者: takamiku 2016-09-10 03:17:00
沒駕照就不該上路，這跟沒有汽車駕照卻開車被撞死一樣
作者: JTtart (JTtart) 2016-09-10 03:22:00
開門錯可是戰無照也合理吧？大家都不要考 科科
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-09-10 03:22:00等等就會有人說你在幫無照駕駛脫罪
作者:
her0418 (曉楓)
2016-09-10 03:22:00不認同會遲到而合理化無照的行為，毀了這篇文章
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2016-09-10 03:24:00重點不是有照無照，而是台灣駕照根本是假照9成以上的人考完後還是不會騎車開車觀念全都錯的，只會把那台機器發動在路上跑根本不是騎開車
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2016-09-10 03:25:00把無照駕駛合理化除罪化的 不就跟把酒駕合理化除罪化一樣
作者:
hosen (didi)
2016-09-10 03:26:00無照就是沒資格上路，沒上路根本不會出事
但是在台灣實務上沒有管你有沒有照 只有管當下事故發生時的故意或是過失責任 到最後應該也會這樣我猜台灣法律這樣玩是因為 考照有考沒考差不多啦XD
bill大 現在爭的不是誰幾% 就算責任100%不是他這篇文章後半關於無照的論述就是錯的
我也贊成台灣無照應該加重罰則的 太輕了才6000不能合理化無照 但是就事故責任來說 無照沒影響不過開車門才罰3600唷 而且舉證困難唷 裁罰斐以所思
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-10 03:33:00如果他年紀大點~或許生活經歷會讓他相信路門車門有時會開不然我高中就偷開我哥的重機遊遍北海岸了~
作者:
j9517823 (邊緣人)
2016-09-10 03:36:00你不知道在ptt無照比殺人犯還沒人權？
作者:
kaltu (ka)
2016-09-10 03:37:00當然有關係啊，你只要有拿著駕照，騎到兩百公里被飛機撞到也不會受傷你懂嗎？
作者:
hosen (didi)
2016-09-10 03:37:00而且沒有錄影，誰知道是他不看路跑去撞車門，還是開車門撞
作者:
hosen (didi)
2016-09-10 03:39:00開門打開很久你跑過來撞，跟開車門撞到車，責任也不同
作者:
kaltu (ka)
2016-09-10 03:39:00你只要有照，故意撞死上千個無照駕駛都是正當行為且值得嘉獎表揚的你懂嗎？
作者:
currry (南港李國毅)
2016-09-10 03:40:00怕遲到不會早點出門？ 不要講屁話要把無照合理化
作者:
j9517823 (邊緣人)
2016-09-10 03:40:00不知道有駕照但酒駕撞死等紅燈的無照 酸民會怎判
作者:
hosen (didi)
2016-09-10 03:41:00不要到時候鑑定出來，是自己跑去撞車門，對方零責失
hosen大 你要不要看一下照片 停在機車優先道上開車門 然後你說故意撞上去的 我在想你是不是反串
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 03:42:00問題是以他的經濟狀況就算腳踏車也是會騎那條路打工若遇到那個三寶還是死路一條啊
作者:
mokumi (mokumi)
2016-09-10 03:43:00無照就會被開單而已 車禍算責任歸屬時候好像不會管 你本來沒錯的話 也不會因為無照變成要賠對方 只是會被開單而已
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 03:45:00不是說無照是對的但是無照就該死 有照就憐憫這種想法很詭異
台灣這種隨便停車很隨興的 很多啦 各位小心點幸好不是騎邊邊 好幾次差點被收了 呼呼
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 03:48:00不過機車靠外側騎還是政府在宣導的欸
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:48:00就兩碼子事啊 一碼歸一碼 是記者故意用孝子話題摻在一起
也駕照還不是經過這裡，駕照會自動幫你擋掉一次死劫?三寶全死光最安全
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 03:50:00台灣媒體沒救大家都知道
作者:
hosen (didi)
2016-09-10 03:50:00開車門的汽車停路邊好嗎?停路上的是拖行的汽車?
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:53:00怎樣照顧 叫交通部擬議孝子優先專用交通條例
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 03:53:00感覺原po也不是希望無照除罪化只是叫大家不要一提到無照就認為該死孝子優先什麼的也太蠢了吧
作者: st86188go (Azusaho) 2016-09-10 03:56:00
部分推文的邏輯www
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 03:56:00父親薪水調高就可能可以避免掉這種事了啦
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2016-09-10 03:59:00那定個三寶公共危險罪判例加重刑責
調高薪水..今天調幾塊錢超商都叫成那樣了，期待他調薪我寧願祈禱台灣挖到石油
無照是錯的，但跟他被車門撞飛致死無關，他不應該這樣枉死......
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 04:05:00所以這件事情根本就是悲劇就算他違規還是悲劇
作者: bightv19018 (小兔子) 2016-09-10 04:06:00
無照上路本來就沒保障，真的出事倒楣的永遠是自己。誰沒吃到過三寶飯？
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 04:07:00我覺得三寶要給他每年固定重測過不了就收回駕照不是說無照就對但有照上路根本一樣沒保障
作者:
noko (OD)
2016-09-10 04:08:00你是對的
作者:
cgmix07 (繪夢人7號)
2016-09-10 04:10:00而且就算騎腳踏車一樣撞給你死題外話 其實台灣有油井而且還是亞洲最早的
作者:
gary71 (gary71)
2016-09-10 04:17:00無照肇事跟無照駕駛的被害人差很多 事主超無辜可憐 rip...
作者: jehow (疑) 2016-09-10 04:26:00
有駕照還是死 跟駕照一點關聯也沒有 除非不熟駕駛導致事故再來怪沒駕照才對
作者:
s595857 (Apei)
2016-09-10 04:52:00為啥感覺推文一堆邏輯老師請假的
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2016-09-10 05:00:00有些人的邏輯是你有駕照就不會被上路就不會被撞 ㄏㄏ
作者:
okichan (沖繩仔)
2016-09-10 05:04:00無照甲賽啦