作者:
oyasmy (oyasmy)
2016-09-10 11:35:21講經濟學論點很多人聽不懂
應該用簡單一點的說法
如果不設定基本薪資
同樣的人事成本 可以請到更多人
老闆就會擴張產線
(用便利商店的講法 就是開更多加盟店)
讓更多的人就業
硬性規定基本工資 只是扼殺這些人的機會
作者:
waijr (時差13HR)
2016-09-10 11:36:00會嗎? 繼續凹你而已好不好
作者:
kent (老肥宅)
2016-09-10 11:36:00不規定的話 南部一堆開80的你拿他們怎麼辦
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-09-10 11:36:00如果沒有硬性規定基本工資 信不信現在還一堆人領15840
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2016-09-10 11:36:00
只會變成吃不飽餓不死產業
作者: flashgodie (花太香) 2016-09-10 11:37:00
你是說創造更多讓人活不下去的就業機會嗎？
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2016-09-10 11:37:00
對嘍 是奴工喔 老闆可爽賺了 南部開80算高了
作者:
wolver (超級大變態)
2016-09-10 11:37:00經濟學在臺灣一直被打臉,這門可以廢了
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2016-09-10 11:37:00鬼島會出現這種畸形，重點在歪勞
作者:
wolver (超級大變態)
2016-09-10 11:38:00當初22k的時候也一大堆經濟學者贊成
作者:
hihimen (aa)
2016-09-10 11:38:00南部不是一堆領一萬多的，有在管嗎
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2016-09-10 11:38:00資方加薪是因為政府又送大禮放寬外勞
作者:
wolver (超級大變態)
2016-09-10 11:40:00從理組看來 經濟學跟宗教一樣 自我安慰用的而已
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-09-10 11:41:00可憐被一堆人打臉
作者: chenhom (安心上路) 2016-09-10 11:45:00
可以 不過補貨價錢另計 清潔價錢另計 倒垃圾價錢另計
作者:
brianoj (馬可先生)
2016-09-10 11:52:00鬼島的便利商店還不夠多就是了
作者:
pftmax (無)
2016-09-10 11:54:00應該是擴張小三事業線才對
作者: shotgun31239 2016-09-10 11:55:00
你是不是剛學完經濟學就上來發文了阿 考慮的點也太單一了