我記得我之前有看過一篇文章，裡面有講到一個女權運動者，國外的，忘了叫甚麼名字
，她年輕的時候投身女權運動，後來老了嫁有錢人，被很多女權運動者批評。
會提到這個是因為很多女權運動者會說現在社會的擇偶條件都是父權，如果今天把父權
打倒就不會有這種不合理要求，不過我個人是高度懷疑這種理論就是了，今天真的有高
富帥在面前，我就不信那些女權運動者會選矮醜窮肥宅，更別提很多女權運動者自己選
對象也都要挑有錢或帥的(當然他們一定會說，我選這個對象跟錢或長相無關blablabla
)。
突然想到之前在女版的討論，那時候很多女版的人都說男人找不到不看錢的女人是自己
有問題，結果問他們要不要跟沒錢的對象來往，回答也是避重就輕。
總之，我是不太相信把父權打倒人類審美觀、擇偶觀就會改變，沒那麼簡單。
到底人類的擇偶是先天還是後天影響呢？有沒有這方面的八卦？
作者:
touchBB (CK)
2015-09-16 09:10:00滾
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-09-16 09:14:00
所以，男性到底要不要檢討自己，即然知道人生就是這樣設定，到底有沒有認清事實認真賺錢，還是只會抱怨
作者:
ds83171 (阿痕z)
2016-09-16 09:14:00ob'_'ov
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-09-16 09:15:00
或幻想有一天有一個夢中的女孩會了解自己？
很正常 男生也不會想要沒錢的女生啊 沒錢的話起碼要有上進心
女人富有人性又臉皮薄，不易理性思考又愛面子，很正常
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-09-16 09:21:00
直播主沒奶會有人看？ 包檳榔的都有人看了
作者:
n91324 (不丹)
2016-09-16 09:25:00其實你有點搞錯了 但這個問題解釋起來很複雜女權沒有你講得那麼扁平化 光是不同流派在不同議題的立場
作者: cat5672 (尾行) 2016-09-16 09:26:00
目前還沒有人明確了解父權這種體系是怎麼造成的
作者:
n91324 (不丹)
2016-09-16 09:26:00都可能相反
作者:
n91324 (不丹)
2016-09-16 09:27:00你講到的嫁給有錢人這件事。在支持女權和反女權的立場都有論述可以說明
作者: cat5672 (尾行) 2016-09-16 09:29:00
目前知道的只有這好像有種共同性 很多彼此獨立的文明都會形成父權社會 是有人提出不少的解釋 像是基因什麼的但也沒有什麼共識你那種說法 反對論點就是一個社群不可能全部女性同時懷孕比起依靠男人 為什麼不依靠沒有懷孕的女性社群
作者: cat5672 (尾行) 2016-09-16 09:35:00
事實上你看現代反推回去 顯然女性彼此照料會更有幫助戰爭或勞力論點 反對說法就是 人類本來就不是靠武力站上食物鏈頂端的 要在社群裡獲得較高的地位也是同理是社交能力好的人才能成為領導核心 而不是靠力氣如果是力氣造成的 要怎麼說明為何通常都是老人在當頭目