※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言：
: 1979年的中越戰爭，才不到幾個月就佔領整個越南北部，幾乎要打到河內。
: 而且越南已經統一而且還跟美國打過戰爭經驗絕對比很久沒有經歷大規模戰爭的中國強，
: 而且中國裝備大概就跟越南同等級更不可能有美帝那麼強的空優。
: 有沒有這方面的八卦？
有一種傳聞說，美國被中國警告，不得越過北緯十七度線，只能在南部“被動防守”
導致美軍無法碾壓北越，造成美軍長期消耗而不得不放棄。
但這完全是後人的穿鑿附會。實際上北緯17度並不是人為劃定的，而是南北越的
軍事分界線，相當于“國界”。中國的確警告過美國，但不是為其劃定一條禁入線
美國會輸掉越南戰爭，其實也很正常，因為不愿與中國陷入全面戰爭，所以不能
快速的推平北越，不能直接派遣地面部隊，只能給南越空中和海上支援，另外
解放軍實際上有直接參戰，只是規模不大而已，，美國也不愿意說破這件事。
越南戰爭實際上是朝鮮戰爭的繼續。兩者有非常相似的地方，即海洋勢力與在
半島站穩腳跟以圖謀干涉大陸勢力的發展。但很顯然由于朝鮮戰爭的結局，
越南戰爭時期的美國並不能再和之前那樣的有信心。
越戰雖然是美國失敗了，但隨著而來的是中蘇交惡，中越交惡。這也證明了一旦
海洋勢力褪去，大陸內部就會有主導權之爭。最終，中國倒向美國一邊，幫助
美國實現了扼殺蘇聯的戰略目標。作為交換，中國獲得了工業化和全球化的回報。
改革開放，實際上就是一種利益交換。即中國幫助西方扼殺蘇聯，而西方則接受
中國加入西方資本世界。
但中國和西方的戰略意圖，從一開始就是各懷鬼胎。西方的戰略構想是將中國打造
成為西方的加工工廠，用金融和貿易秩序約束住中國，避免中國成為下一個蘇聯。
而中國呢，則透過“韜光養晦”，不計後果的先推行工業化，掌握全球的制造業
再反過來從內部顛覆西方的秩序和體系。
比起蘇聯的競爭，中國這種寄生于體系，再來顛覆西方體系的戰略，更加具備可行性。