作者:
markban (馬克白)
2016-09-16 09:55:28你有沒有想過
假設沒有保險，如果發生意外
要手術，要住院都是一大筆支出
尤其是癌症，光是標靶藥物的費用
一個療程就可能要數十萬
而且治療期間是沒有收入的或是病假半薪
那家裡的經濟誰來負擔呢?
再來，如果不幸身故
房貸，車貸都會留給遺屬
(除非不打算繼承讓銀行收回去)
那家裡的情況又更艱苦了
更別說原本就要支出的子女教育費
確定自己有足夠的保險
才能安心打拼
保險是勞工的優質後盾
就各種收入也有各種買法
定期壽險會比終身壽險來的便宜
應該針對個人的需求做出合適的保單
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-09-16 09:56:00合理的保險是必須 可惜台灣拉保險都在亂搞
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2016-09-16 09:58:00台灣保險業務員多數真的不怎樣,比較保單最後要靠自己
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2016-09-16 10:01:00保險只推會賺錢的保險
作者:
p66 (人參)
2016-09-16 10:04:00台灣保單一堆會損失本金還不講明的我就被朋友拉一張
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2016-09-16 10:11:00保險公司都會弄一些教戰手冊給業務員..懂?
作者:
wwwsky (正向思考)
2016-09-16 10:13:00垃圾保險 收錢時低聲下氣 要理賠時幾幾歪歪收我們的錢炒房炒地皮
作者:
op111925 (胖å)
2016-09-16 10:24:00理賠的時候就不是後盾了
保險不該用上下線制度，應該像醫生掛號的方式，然後銀行網路電視業務全都禁賣。這樣專業非常多，理賠時專門派出ㄧ人來教導理賠
保險是要透過銷售人員推銷產生需求吧設個櫃檯等人來買大概很難有生意現在大概都是透過銀行保險或經代人在賣大部分通訊處都很廢 一天有時候一件都沒
作者: chshser (YC) 2016-09-16 10:47:00
6%的辛苦錢?
作者:
gm3252 (阿綸)
2016-09-16 11:42:00收保險費當佣金，炒房地產對社會有比較好？