Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?

作者: sorrows (苗栗小五郎)   2016-09-17 11:07:36
※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之銘言:
: 乳題
: 人文學科泛指文 史 哲等科系......
: 為什麼這一塊常常遭人忽略
: 而到了就業市場
: 更是明顯
: 是什麼因素導致這種狀況啊?
: 有沒有這方面的卦?
人文只是一種觀念 而那一種觀念可以引領科學技術發展 幹爆歪國人 就是好觀念
歐洲從啟蒙運動紮根的自由式資本主義和民主制度 差不多是人類意識型態的完全體
資本主義改造帝國主義稱霸全球
已經沒什麼好發展了 再研究都是多餘的
台灣的人文科學 包括法律會計等等的廣義文科
直接抄歪國人的成果 照搬來台灣用就好了
文科不用資金投入 不用機械設備 不用強子對撞機 不用搶大體
一個人 一本書 一張嘴 就可以開班授課
要讀物理先要會微積分 要讀化學要背分子式
文科不用 不管什麼馬克思偉伯從中間讀也可以 沒有什麼累積或門檻
台灣的文科存在的目的
只剩下吸納不會讀書的假大學生暫時躲在學校不用工作
只剩下供給文科老師不會失業
所以什麼應用中文系 國際企業學系 廣告暨策略行銷學系 華語文教學系 旅遊與觀光學位學程
廢系愈開愈多 名稱愈來愈長
讓你以為你是堂堂大學生 但其實只是不會讀書的廢物
台灣的文科大師 都是由文科生眾口鑠金而來的 不管是什麼國學大師法學大彥碩
跟直銷很像
共通點就是在台灣走不出去 廢話 嘴一堆 沒有產值 去歪國誰理你啊?
台灣不需要文科 台灣的文化制度不需要研究 直接搬白種歪國人的論理來用就用不完了
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2016-09-17 11:09:00
你這樣要慣老闆起家的怎辦
作者: max995511   2016-09-17 11:09:00
還能促進基因重組
作者: free610 (免費)   2016-09-17 11:10:00
這篇戰意滿點
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-09-17 11:12:00
有道理!
作者: ovarbda   2016-09-17 11:13:00
不過罷工的 都文組
作者: a555000222   2016-09-17 11:13:00
文法商管,法律是法會計室傷科廣告是管,不是人文類抱歉錯字
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-09-17 11:17:00
外國人會有台灣史研究?會來關心保存台灣宗教儀式文化資產?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-09-17 11:19:00
如果我找出一本打你臉如何外國人針對台灣史研究 有喔 鄭成功尻荷蘭的 算台灣史吧要不要給你書名打你臉?
作者: wotupset (wotupset)   2016-09-17 11:23:00
中肯
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-09-17 11:24:00
一本就打臉?真是太可愛了
作者: free610 (免費)   2016-09-17 11:25:00
ISBN ?我搜一下
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-09-17 11:27:00
也對啦!對理組腦來說答案只要一個就足夠了,人的現象也只有一種就好了啊!真的很可愛呢
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2016-09-17 11:27:00
某樓說的是歐陽泰話又說回來,臺灣科技業多半也是替洋人代工,看來這種哈外情節,理組文組都一樣我們都是資本主義國際分工下的末流
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-09-17 11:30:00
照搬西方理論?人文學科早在上世紀就論戰過了,沒通知你還真不好意思哦
作者: free610 (免費)   2016-09-17 11:31:00
就第三世界還稱不上國家的孤島啊
作者: laser789 (PewPewPew)   2016-09-17 11:31:00
學店理組戰文組XD
作者: hipmyhop (黑我帕)   2016-09-17 11:31:00
理組一樣 整套搬來就好啊
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-09-17 11:37:00
理組的答案普世皆同沒有爭議。數學本不涉及道德。牽涉到人,那就有的討論了,一致性答案很抱歉沒有哪種事情,頂多達到共識。在這基礎上,文組的人多數謙卑,因為學科訓練教導我沒有絕對的真理。你以為照搬西方文化制度研究就不會有問題?問題多著呢,想戰可以,多找點足夠支持自己的論點,說服不認同你的人。加油好嗎
作者: apple10666 (apple10666)   2016-09-17 11:49:00
是那些學店的文組才不友善而已....理組學店出來的一樣也不友善阿重點是學校差異不是組的差異
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2016-09-17 11:52:00
我看本版的文組一點都不謙卑啊
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-09-17 11:56:00
台灣的文科連民國近代史都是假der問他們18星旗都不一定知道
作者: q622622 (~Mr.廷仔~)   2016-09-17 11:58:00
胡說八道
作者: SNH48 (上海48)   2016-09-17 11:59:00
中肯
作者: Karrigan777 (我很棒)   2016-09-17 12:01:00
在台灣 賺不到錢的廢系 都是垃圾系
作者: nova06091   2016-09-17 12:01:00
偷酸統神你以為我看不出來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com