作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2016-09-18 10:41:30ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
資深律師葉慶元批柯市長失言！
強調台北市捷運並非不是沒有美學，而是柯市長沒有用心去體會，網友也近乎一面倒認為
這次柯P失言。。。
網友精彩回覆
文化藝術獎助條例第九條列明是「公有建築物」應設置公共藝術價值不得少於建築物造價
1/100。
不是所有的「公共工程」都有造價1/100公共藝術的預算好嗎？
講來講去眼睛只釘著如何收錢，只是拿藝術來當借囗，順便酸以前的市長而已。
美感是見人見智的問題，一天到晚摳摳減減的人，怎麼可能想花藝術創作的費用？？？
看福祿猴事件、谷阿莫事件就知道了。。。
ＦＢ連結：
https://goo.gl/ttvGG6
ＦＢ內容：
【失言市長】
請柯市長回台北看看淡水站、劍潭站的站體建築，松山站的彩繪穹頂、大安森林公園站的
璀璨珠寶盒出口，再想想
到底是北捷沒美學，還是你柯市長沒知覺？
把北捷的建築師都罵死，是對台北市政比較好嗎？
網友留言
1
先解釋設計之都只設計變電箱這件事情再談美學
2
哎呀顏色不對嘛！顏色跟美感關係很大喔！
3
現在的社會現象是挑剔比較容易，讚美比較困難。發現更困難。
4
福祿猴表示...
5
文化藝術獎助條例第九條列明是「公有建築物」應設置公共藝術價值不得少於建築物造價
1/100。
不是所有的「公共工程」都有造價1/100公共藝術的預算好嗎？
講來講去眼睛只釘著如何收錢，只是拿藝術來當借囗，順便酸以前的市長而已。
美感是見人見智的問題，一天到晚摳摳減減的人，怎麼可能想花藝術創作的費用？？？
看福祿猴事件、谷阿莫事件就知道了。
6
其實與其把錢的1%花在美學上，我倒真的希望北車的無障礙空間可以做的更方便一點，或
者標示可以再清楚一點，每次帶我兒子用推車都繞好遠
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-09-18 10:42:00你怎麼會相信一個文化草包談美學?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-18 10:42:00還附帶治洪池功能 不只美學還有工學
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-09-18 10:43:00滯洪池很美啊
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2016-09-18 10:43:00www
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2016-09-18 10:43:00字幕猴表示欣慰
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2016-09-18 10:43:00喔
作者:
uini (那抹湛藍)
2016-09-18 10:44:00北捷本來就不很美，未必到醜。福祿猴去年前前都發包給同一人
作者: a5648183 (KL YEH) 2016-09-18 10:44:00
孤狗app商店殺手滾 凸
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2016-09-18 10:47:00政府談美學本來就幾乎都是官商談勾……
作者:
GaussQQ (亮)
2016-09-18 10:47:00設計之都不是前市長搞出來不知道在幹嘛的或動嘛？
作者: fsjh (. . .) 2016-09-18 10:50:00
這傢伙的廢話有啥好po的
作者: GABA (asdf) 2016-09-18 10:51:00
美學不是標案跟價金嗎？KP說的很隱晦了
作者: mayjan 2016-09-18 10:53:00
自以為葉問喔
舉設計之都不是很好笑嗎 郝都發包出去了 要人怎樣改
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2016-09-18 11:05:00
這種就不要浪費版面了
作者:
shangjay (抓狂教師..)
2016-09-18 11:08:00福祿猴是誰發包的？還不止一年吧！
作者: vul32k6xjp6 (蒙面賭徒) 2016-09-18 11:09:00
.
作者: audic (........) 2016-09-18 11:12:00
標準人一藍就腦殘
作者:
Ace100 (ace)
2016-09-18 11:15:00有無美解釋這麼多屁話 去跟高捷比就知道
作者:
P5566 (好愛卡民)
2016-09-18 11:16:00又不是他蓋的
作者:
ev331 2016-09-18 11:21:00覺得沒差 拿高捷來比這舉動就爛錢要花多少