說真的這個說法不知道哪裡來的
那個時代有統計GDP的國家是多少？
計算基礎有無平準也不知道？
到底數據怎麼來的？
該不會是用一些小說計算的吧
像隔壁的蚊清說諸葛亮總計算很強
問了他一句，從哪裡得知的
他說正史記載？就知道有些人把小說當正史
而且現在稱的正史也不一定是真的
三人虎爛也可以成真
媽的本魯小時候還真的被洗腦成，以為魚會逆水而上，而不是溺水而上勒
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言：
: 唐朝時最有錢的唐玄宗每年稅收20萬貫
: 唐朝文治武功興盛
: 四夷來朝
: 宋朝弱小
: 文組治國
: 每年稅收400萬貫
: 宋朝通寶最遠到達東非
: 武功不盛歸不盛
: 花個零頭就可以買和平
: 跟花光國庫才勉強維穩
: 為什麼文組治國經濟可以這麼強盛
: 有卦嗎？

你一定沒看過水往上流

並非你說的那樣。

農業社會的經濟規模來自人口基數大小 強國甚麼都缺就人不缺...

安格斯‧麥迪森《中國的經濟長期表現》Chinese Economic Performance in the Long Run.有簡中，博客來買得到......這也不算謠言啦

的確板上三不五時就會看到什麼唐宋GDP....XD

經濟史估算可以去找找 普遍是相信中國那段時間的經濟確實很猛，而直到19世紀中葉，清朝還是世界上最大經濟體

不讀書就算了，還嘴一篇。跟不讀書又愛腦補的飯盒87%像。

一些學者推估的

樓上的扯飯盒也是87分像

認同 中國自古就輸西方幾百條街了 只好胡扯數據

數據又不是中國人算的

文組最喜歡假設得到自己想要的結果，有實證的書嗎？一堆推估假設的東西結果是用人口當基數計算用推估及人口基數計算的話現在中國經濟體應該是美國6倍大唷

某人大概不知道 排除政府統計數據的誤差 古代的國家經濟規模是可以透過稅賦 物價 人口數推估出來的

某人大概不知道,原文用了很保守的Guesstimate這個字雖然經濟規模可以算,但是多個高誤差項目推估,會導致相當可怕的估計誤差,所以只敢用這個字來表示在作者模型下"可能的猜測"而這準確度, 作者絕對可以肯定的說"參考"

某人大概不知道如果不用"參考"而要講精準 現在沒有一本