※ 引述《deugene05 (阿星)》之銘言：
: 如題
: 很多行車事故 常會以應注意能注意而未注意
: 反倒要求被害者來賠償
: 現在實務上 有需要一直注意對方會不會闖紅燈嗎
: 一直看左右邊反而不看前面 會不會更不實際阿?
: 有八卦嗎?
這是法官推論的謬誤
原因是行車事故委員會亂鑑定
建議您直接請法官函文交通部
問：闖紅燈有沒有路權
（交通號誌（紅綠燈）出現紅燈能否行駛車輛）
法律明文紅燈要停止.....
若連紅綠燈都無法信任
（信賴原則）
台灣法律還有什麼可以信任？
PS:法官很愛套應注意未注意...
（其實根本不懂交通法規）
行車事故鑑定又常誤解法律意義
（交通部內有分擬法與執法單位
擬法的是路政司執法是公路總局）
另我朋友律師的個案曾寫信給交通部
問行車事故鑑定委員會胡亂鑑定
例如：闖紅燈.平交道.無照駕駛.逆向
有路權.行人可以出現在高速公路
鑑定委員會違法裁判是否涉及瀆職
交通部轉公路總局
公路總局回文說委員會只負責鑑定
怎判是法官的事....
責任推的一乾二淨
但行車事故鑑定在目前交通判決
有重大影響力...
（法官基於信任專業....引用）
責任可推的一乾二凈也不簡單...

應注意未注意真的很瞎，難道一般人走在路上也要注意有沒有人拿刀，如果被砍了就是自己應注意未注意嗎？

踢球文化呀

跟著交通規則走的人一定常常出車禍

幹是要注意三小 我過路口是要左右兩邊先看三個街區嗎

有些人就她媽的一路連闖好幾個紅綠燈撞到你

昨天騎車 紅燈停車 後面汽車要闖紅燈直接催油旁邊擦身而過，我有事先注意直接 越線靠邊 才避免不然直接被撞