1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
共謀殺妻女 3條人命 狠夫免死定讞
3.完整新聞內文:
【黃哲民╱台北報導】新北市人夫張鶴齡十年前與人妻蘇玉真外遇，在蘇女慫恿下用乙醚悶死妻子蔡婷宥，連兩名十二歲、八歲女兒也一併殺害，並用手機實況轉播殺人過程給蘇女聽；張男殺兩幼女部分，歷經法院六度判死，更五審更痛斥他「虎毒不食子，殺幼女令人髮指」，但考量他已有悔悟且有復歸社會的教化可能性，改判他兩個無期徒刑，最高法院昨維持免死判決定讞，蔡母怒批「應判死刑！」
張鶴齡（四十九歲）連同殺妻部分，合計先後被判三個無期徒刑，但最快服刑滿二十五年即可申請假釋，至於小三蘇玉真（三十五歲）雖未親手殺人，仍被列為殺人共犯，二○一○年更一審考量她認罪供出張男殺人細節，酌減判她十年後，蘇女放棄上訴，入監服刑七年半後，去年九月獲准假釋出獄，已重獲自由。
判決指出，張鶴齡與蔡婷宥（歿時三十六歲）結婚育有二女，但二○○四年間他卻與人妻蘇玉真婚外情，還離家與蘇女同居，張妻將此事告知蘇女丈夫，引發蘇女不滿，慫恿張男「有種就把你老婆幹掉」。
張男不堪蘇女刺激，遂與蘇女研擬殺妻計劃，二○○六年四月十一日凌晨，張男用登山繩梯從大樓屋頂垂降到十五樓自家陽台，潛回屋內用沾乙醚的布摀住妻子口鼻悶死她；當時十二歲長女剛巧起床如廁，張男擔心事跡敗露，再悶死長女及八歲小女兒，行兇過程中張男手機持續與蘇女通話，讓她全程掌握進度，就連張男悶死女兒時喃喃說：「爸爸對不起妳們！」蘇女也聽得一清二處
「我是著了魔畜生」
接著張男打開瓦斯爐火並關閉門窗，製造三人瓦斯中毒死亡假象，再依蘇女指示燒掉作案工具。直到當天下午，鄰居聞到瓦斯味報警破門，才發現屍體。
全案起初被認為是意外或自殺事件，但蔡母堅稱女兒遭女婿殺害，法醫解剖三人屍體，果真從其血液、體內驗出乙醚，檢警暗中監控張男及蘇女，張男一度避走中國，時隔一年十個月他以為鋒頭過了返國，檢警拿出兩名幼女慘死的照片，他才崩潰認罪稱：「我是著了魔的畜生！」
張男殺妻部分，四年前被更三審判無期定讞入獄；殺兩幼女部分六度被判死，但屢被最高院發回要求查明是故意或過失、有無教化可能、是否符合《兩公約》所指情節最嚴重犯罪。
更五審認為，「虎毒不食子，張男殺兩幼女令人髮指」，但屬臨時起意且已深感痛悔，加上警察大學心理鑑定認為，他有復歸社會的教化可能性，因此將張男殺兩名幼女部分，首度改判無期徒刑。全案上訴後，最高法院刑十庭昨終於駁回上訴，讓張男免死定讞。
家屬怒：應判死刑
蔡母昨氣憤說：「他害死三條人命，應判死刑！」蔡父痛批「判三個無期徒刑還是只執行一個，除非一個無期至少服刑二十年，三個加起來至少關六十年，才讓人服氣。」
律師陳恆寬質疑：「不論是預謀還是臨時起意，殺兩個女兒絕對泯滅人性，民眾很難接受這樣的人有教化可能。」陳質疑，最高院五度撤銷死刑判決發回更審，要求查明張男有無教化可能，「這已顯示最高法院不想判死刑，下級審難免會揣摩『上意』，改判免死。」
「法官怕事還牽拖」
此案昨引發網友熱議，有網友酸：「感謝恐龍法官，又讓人數創新高，殺三人不用判死！」另有網友揶揄：「有教化可能、有復歸社會可能，還有什麼可能？」有網友也直言：「就是法官怕事拒判死，還牽拖一堆。」
殺妻女逃死事件簿
2004/10 已婚男子張鶴齡與同社區人妻蘇玉真外遇
2005/01 張妻將2人姦情告知蘇女丈夫。蘇女懷恨慫恿張男殺妻
2006/04/11 張男深夜潛回家，用乙醚悶死熟睡妻子及2幼女，再開瓦斯製造意外中毒假象，並全程以手機向蘇女轉播
2008/06/19 張妻母女血中驗出乙醚反應。檢警拘提張男與蘇女
2008/08/05 蘇女轉污點證人供出與張男外遇殺人內幕，2人被起訴
2009/03 一審判張男2死刑1無期，蘇女15年；二審維持原判
2010/06/08 更一審判張男2死刑1無期，蘇女減為10年後入獄服刑
2011~2012 更二審、更三審均判張男2死刑1無期
2012/06/07 更三審張男殺妻判無期部分，上訴後獲最高法院維持原判定讞；殺2女部分再遭發回更審
2012/11/08 更四審仍判張男2死刑，上訴後又被最高法院撤銷
2015/09 蘇玉真假釋出獄
2016/04/29 更五審將張男殺2女部分改判2個無期徒刑
2016/09/19 最高法院維持更五審判決定讞
資料來源：《蘋果》資料室
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160920/37388637/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意