這個道理就跟『斬業非斬人』一樣。
我們不是針對事物本身，而是對事件本身做探討。
如果今天x本把x的事做好做滿，不違背道德法律，也不無限上綱，
那今天大家都會支持肯定，不會再那邊戰來戰去。
例如：女性中有人很差勁，要吃要喝要拿，還要挑要玩，於是男
生吃鱉之後，就開始對於女性之中的這個族群稱為母x，並用經驗
傳承的方式告知其他周遭男性友人，因此並非針對所有人，而是對
於違反一般道德價值的族群加以糾舉糾正的情況。
所以應該是同等的就事論事罷了。

原來對事件本身做探討,到最後變成拿單一事件認定事物本身就是如此啊?說個笑話:八卦版講究邏輯

仇女、仇狗、仇xx 就把幾個單一標的拿出來打一打，然後用肥宅口吻說：「啊幹，台灣女生/狗/xx 不意外」我才想說仇世肥宅不意外

說只仇母豬但不仇女是種詭辯表面上是那樣講，但久了就會全部都貼標籤