作者:
askey (像鑰匙)
2016-09-21 09:38:13兩件事
1.國光西站事件不可能只開一次會，而這件事跟雙方契約有關
開會法務局有可能不列席嗎？難道是交通局要瞞著法務局？
如果最後要拍板才提出這樣的意見，主管不會唸幾句我也覺得奇怪
不過我相信這件不是主因......
2.仲裁人選定。仲裁不是法院裁判，所以不是什麼公不公正的問題
依不依法的問題。
而最後一個仲裁人則是要雙方合意產生，30天合意不成才由
法院或仲裁機構選定
楊芳玲：依據仲裁法（第九條第一項），本府只負責推舉一位仲裁人，
而主任仲裁人的推舉，不需要、也不應該事先徵求本府的同意或告知本
府。
這段話沒錯~但如果今天李復甸是被法院或仲裁機構指定的也就算了，
如果是市府跟對方合意出來的，那不就表示你選的這位仲裁人有問題
竟然會合意出敵性的主仲.....
用上面那段敘述說跟法務局沒關係，你選的仲裁人是內鬼內鬼內鬼
很重要所以要說三次！
仲裁法第 15 條
四、有其他情形足使當事人認其有不能獨立、公正執行職務之虞者。
這個是仲裁法的迴避事由，你合意的我看妳要怎麼聲請迴避TT
好聚好散我覺得柯文哲很厚道了
註：應該是合意的啦~不然就直接講被指定不用扯這麼多了，也可以聲請迴避啊
應該也是法務局推的~不然就說別人推的就好
也別問李復甸合不合乎仲裁法第15條第四款了~一望即知吧
滿滿的內鬼真是人民的可悲！