http://www.taedp.org.tw/story/3091
廢死他們說:
為了瞭解受訪者們對於冤獄的看法，我們將問題簡化成「毒氣室」遊戲：
一間毒氣室裡關著十個死囚——九位犯下「非常嚴重罪行」的受刑人，
與一位什麼也沒做卻被關了進去的人——若要執行，非得要十人一同執行不可。
受訪者是否願意按下按鈕、施放毒氣嗎？
台大法學院出這種學生，我必須說實在是貽笑大方。
第一個重點是，這個"十分之一"的比例是怎麼算出來的?
目前有數據可以證明誤判的比例達到十分之一嗎?
如果沒有，那這個論證就不成立，因為它是一個稻草人式的論證。
其次，這個稻草人論證的問題是，斷定"什麼都沒做"的標準何在?
律師說了算?還是廢盟說了算?
第三個關鍵是，如果真的有"甚麼都沒做"的人，那現行的法律能不能給他們救濟?
以蘇建和的案例來說，即使有死刑，還是可以救濟的，
那為什麼一定不要死刑?
總之，拿這種論證出來，基本上是荒謬且難以服眾的。