就台灣的大學CP值太高了
幾乎等於是社會福利
不用考試篩選的話,不管用其他什麼方式都一堆人搶
如果今天是靠體育成積決定入學
到時候也是會病態
靠音樂或才藝呢?
還是一堆3歲就上才藝班~
重點是太多人搶了~
要讓台灣不這麼病態的方法很簡單,不就是把學費調到合理的價格而已
什麼時代了,學雜費還在2萬5...
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: 推 anoreader: 因為考試只能是現在眾多不公平趨近公平的方式了 09/20 17:52
: → webster1112: 教學能力差 評鑑能力也差 用寫試題欺騙敷衍大眾 09/20 17:52
: → anoreader: 不要考試台灣第一個爆發的問題不是教育成效 而是公平性 09/20 17:53
: → kiwidragon: 總覺得教改 改比較大的是大學招生管道增加 09/20 17:57
: → kiwidragon: 不過就被聯考舊勢力批的半死.. 09/20 17:58
: 要改也蠻簡單的，把大專院校跟高職的入學資格調整成20歲以上，直接切斷對升學的瘋狂
: 執著就行了，只是會造成毀滅性的市場衝擊，大學與補習班的倒閉潮而已，不過整體來看
: ，短空長多啦。
: 高中畢業無論男女直接扔去服兵役，還陽之後...理想狀況是(由國家)給當事人一筆小錢
: ，在GAP YEAR邊打工邊探索世界、思考人生，而士農工商或是大專院職校，學校或是產業
: 也比較容易收到"有價值的人"。
: 這刀下去之後，而中學以下的制度與內容調整的壓力也比較不會那麼大。
: 自己思考過後選擇的，跟被逼著去的，工作動力與學習動力當然有差，學校老師也不用妥