Re: [新聞] 房仲大反彈 王應傑:判中古屋死刑

作者: ceaserman (神采飛揚)   2016-09-22 11:40:42
我合理懷疑這些房仲是配合建商或建築公會在演戲
你想想 這個政策,如果不考慮執行面,是非常好的
房仲出來跳腳,大喊房價會跌
大家一看,挖靠,跳腳欸,這政策一定要做!
做下去呢?
台灣老舊房屋那麼多
誰做健檢? 以誰當作標準 ? 承包商誰來審核 ?
數量那麼大,政府沒能力,一定找建築業者或土木工程業者
數量那麼大,做起來要多久 ?
數量那麼大,做出來的報告誰檢驗?
營業場所安檢效率都這樣了,數以萬計的民宅?
那是幾百億幾千億的餅
土木工程業者賺得飽飽的,順便幫房仲出個「不破壞行情」的檢驗報告,很難嗎 ?
甚至檢驗報告很好的還可以藉此抬價
所以
板上鄉民跟一堆人在那邊大喊這政策很好! 一定要做! 房仲跳腳 94 爽
實際上呢 ?
搞不好房仲跟土木工程、建築業者,手牽手一起看這板上文在那邊笑呵呵
作者: babyMclaren (test)   2016-09-22 11:41:00
買房的人有保障
作者: MrXD (Mr.XD)   2016-09-22 11:41:00
買車都有健檢了 房子更應該
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:41:00
你知道的太多
作者: forefinger (鏡子)   2016-09-22 11:42:00
但問題是健檢上面要有人蓋章懂嗎?有蓋章就有差
作者: CCNK   2016-09-22 11:42:00
所以立法規時要給他們弄狗互咬啊
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:43:00
有蓋章就有錢賺
作者: F0314   2016-09-22 11:43:00
請問你是未來人還是通靈王啊 說的好像是你在操盤一樣
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:43:00
整天只想到圖利,乾脆業者都做免錢的好了。
作者: nakayamayyt (中山)   2016-09-22 11:43:00
檢查蓋章的人就要負責
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:44:00
你想個辦法,要認證,又免費的政策出來
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:44:00
肯定不用負責 能影響修法的人不是笨蛋 會坐牢的事情不會寫
作者: bi9 (ff)   2016-09-22 11:45:00
健檢也算是多層保障,除非你是買來炒房再賣給別人住,禍害他
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:45:00
還肯定咧,教一下如何蓋章不用負責?
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:46:00
到最後一定會喬出一些形式認證的東西大家賺就好像老車去驗車但是關鍵引擎什麼的根本不在項目裡一樣
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:48:00
驗車,看引擎,你認真還裝傻?怎麼看,指導一下
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:48:00
最後就會變成 這些安全的項目我都有做阿 但是地震來了
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2016-09-22 11:48:00
房子 車子兩回事?車子有意外 房子就不會? 好笑
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-09-22 11:49:00
其實就是偽造文書或檢測不實扣照吊照之類的而已
作者: Anvec (鄉民)   2016-09-22 11:49:00
沒錯 這是ㄧ個餅 ㄧ個商機 但是也是必須存在的
作者: Anvec (鄉民)   2016-09-22 11:50:00
當然會有相對的問題 比如同業競爭 所以安檢放水好搶生意
作者: mondel (妙克提斯)   2016-09-22 11:51:00
一群房仲秀下限,中古車都有第三方健檢(德國萊因)為什麼
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:51:00
不過以台灣建築的密集程度 你家沒事隔壁有事你家也很難跑XD
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:51:00
樑柱連結處,剪力牆等沒有檢查,你再來說嘴吧
作者: Anvec (鄉民)   2016-09-22 11:51:00
這個政府要去管控 最直接的就是開放檢舉 同業互相檢舉
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:52:00
都用幻想的。然後得到的結論,garbage in and out
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:52:00
更大的一個問題是健檢人員可不可以順倒查報違建或非法二工
作者: SkyFee (迷你天天)   2016-09-22 11:52:00
房仲就一堆文組啊= =不用認真
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-09-22 11:52:00
檢舉是沒有用的.以台灣建設商倒閉的速度.十年沒倒的就
作者: VVizZ (我很窮)   2016-09-22 11:53:00
這比結構或是什麼健檢本身更恐怖喔XD
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-09-22 11:53:00
很強了
作者: DirtyVegas (拉斯維加斯)   2016-09-22 11:53:00
哪裡不一樣你說阿
作者: Anvec (鄉民)   2016-09-22 11:53:00
不是建商 是負責建築物檢查的檢驗公司
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-09-22 11:54:00
一堆老屋當初的建商早就不知道投胎幾次了
作者: Anvec (鄉民)   2016-09-22 11:54:00
甚至如果可以成立國營事業是最好
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-22 11:56:00
有些人根本沒看過房屋檢測報告,就在那邊扯檢查無效。
作者: Anvec (鄉民)   2016-09-22 11:56:00
檢測不會是建商做 也不應該 這有點球員兼裁判的感覺
作者: F100   2016-09-22 12:06:00
至少不是房仲只出一張嘴告訴買家這房屋很安全
作者: solsol (亂風)   2016-09-22 12:11:00
數量大 給緩衝期長一點啊 5年夠嗎?
作者: realmeat (真肉)   2016-09-22 12:18:00
數量大的問題應該是要怎樣跟民間業者結合..然後要能一定的檢驗標準跟程序以及認證制度不然政府的能量來幹, 越驗待處理數越多我支持應該是立法全面普查, 過30年每五年一驗跟驗車一樣, 定期檢驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com