中央社
北市撤銷教師蕭曉玲解聘案 將賠9年薪水
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609215013-1.aspx
前北市中山國中音樂教師蕭曉玲（左）認為北市教育局在民國97年將她違法解聘，台北市
長柯文哲21日在議會表示，撤銷教師蕭曉玲解聘處分。（中央社檔案照片）
（中央社記者顧荃台北21日電）前北市中山國中音樂教師蕭曉玲認為北市教育局在民國97
年將她違法解聘，台北市長柯文哲今天在議會表示，撤銷教師蕭曉玲解聘處分。教育局說
，將補發蕭9年本薪。
蕭曉玲認為，她因反對前市長郝龍斌推出的一綱一本政策，控告郝龍斌強推政策違法，才
遭中山國中解聘。
柯文哲上任重新調查此案，廉政透明委員會7月初建議市府撤銷解聘處分，並回復蕭曉玲
的教師資格、名譽以及相關損害。但因當年此案已經最高行政法院判決合法定讞，在法律
上有適用困難，台北市函請法務部說明。
柯文哲今天在議會答詢時說，經法務部回函，現在已確定撤銷蕭曉玲的解聘處分，他認為
該案應有程序正義，按照程序走，才能確保國家正常運作。
教育局說明，最高行政法院在100年判決定讞，但監察院於102年糾正台北市政府。法務部
8月31日回函，行政機關應尊重法院判決，有不同意見，則請地方縣市政府裁量。
教育局說，蕭曉玲解聘案有6點不夠周延之處，
第一，是中山國中先對蕭曉玲記大過，2日後決議解聘，但一事不應二罰；
第二，該校未按「處理疑似不適任教師調查小組」組織要點規定辦理解聘案；
第三，該校原認定蕭曉玲教學不力，按規定需進行輔導，蕭要求由校外專家學者輔導，
卻被校方認定拒絕輔導。
第四，蕭曉玲被認定教學不力後，未按規定進入2到6個月的輔導期，就改為認定行為不檢
，程序有疑義；
第五，校方以蕭曉玲幾乎相同的行為，先判定教學不力，後來又改為行為不檢解聘；
第六，該校認為蕭曉玲發存證信函給教評委員，導致校內教師人心惶惶，並列為不適任事
實之一，是否可作此認定，有討論空間。
教育局說，參酌監察院糾正調查報告、台北市廉委會聽證調查報告，且經多次邀集法務局
等相關機關召開會議研商，認為原處分不當，因此撤銷蕭曉玲解聘案，所以中山國中解聘
處分缺乏法定生效要件，自始無效，台北市將補發蕭曉玲9年本薪。至於薪水多少，事涉
隱私不便透露。
教育局表示，因中山國中目前已無音樂教師職缺，教育局將另協調安置蕭曉玲復職，至於
復職時間還在研議。
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2016-09-22 12:37:00郝:我任內……
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:37:00厄？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:40:00最高法院定讞的也可推翻喔
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2016-09-22 12:42:00等於連放九年有薪假
作者:
lwrwang (lwr)
2016-09-22 12:42:00叫郝龍斌賠
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2016-09-22 12:42:00
快來崩潰喔
作者: Mike9 2016-09-22 12:43:00
其他不適任的不解職,這種是排除異己
作者: HBK66 (hhh) 2016-09-22 12:43:00
柯p為此事踩到法律紅線？
作者: a5648183 (KL YEH) 2016-09-22 12:43:00
郝跟當初一夥共犯都該查封其財產來賠,當初在那敲邊鼓的
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2016-09-22 12:43:00快一千萬...
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:43:00不愧是智商157花政府經費推自己"政策"事涉隱私不公布..
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-09-22 12:44:00目前台北市的作法是有函問法務部的 不是自己想怎樣就怎樣
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:45:00"最高行政法院判決"解聘合法"定讞
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:45:00大概賠1～2千萬起跳吧，這老師賺翻了
作者: maaaaa (徬徨中) 2016-09-22 12:46:00
你不能因為討厭一個人就整他，你可以捍衛你自己理念不理法院判決，超越法律的人。
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-09-22 12:46:00顏色正確真爽
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-09-22 12:47:00所以重點還是回到誰要負責 不是柯說不找人負責就沒事
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:47:00法院都說"合法"後任要認前任處分"違法" XDD不愧智商157
那種愛霸凌學生的老師才該解職吧,這位老師真的夠倒楣
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-09-22 12:49:00第三是因為當時的輔導小組召集人就是蕭曉玲自己
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:49:00簡單說這比國民黨給郭冠英退休金還厲害...
本薪一個月只有20000出頭啦，9年大概200萬左右
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-09-22 12:50:00第四行為不檢是因為叫學生發傳單上了新聞
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:50:00過幾年如果郭冠英靠對人然後行政機關就可以以當年處份不合法
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-09-22 12:51:00郭能上那個職位就是本身就是違法了 跟這個會不會差太多
作者:
creepy (左招財 右納福)
2016-09-22 12:51:002樓快點爆料啊 講一半 快點講講看 看會不會被吉
行政法院就沒有實質審查行政裁量 只看程序合法而已判決書都寫了 尊重行政機關裁量權
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:54:00差什麼太多 行政處分裁量過當 回復年資就算法院說免職合法
作者: a8521abcd (Cage) 2016-09-22 12:54:00
102年監察院糾正，誰執政？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:55:00未來政府一樣可以以當初因為他投書而免職過當回復
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2016-09-22 12:55:00推文說蕭曉玲賺翻的是腦子進水...?
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2016-09-22 12:55:00這些手入要不要繳稅?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 12:56:00一旦當年的免職撤銷，年資回復郭就可以在申請領退休金+利息
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-09-22 13:00:00拿郭來比我不知道怎麼回應你 你說的東西當年KMT也沒幫他那誰要幫他 等哪天洪秀柱當上總統嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 13:03:00先搞清楚當初郭是怎麼被免職的郭當年是因為發表言論而被免職他是事務官不是政務官
作者:
bomnker (榜)
2016-09-22 13:04:00裝睡的人叫不醒 法官是根據當初黑箱教評會結果來判案現在監察院都背書是黑箱小組 那法院的結果法務部也說尊重台北
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 13:05:00"黑箱"?那表示程序不合法囉? 可是法院說OK呢...
作者:
bomnker (榜)
2016-09-22 13:05:00市政府 現在台北市政府只是還人家一個公道
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-22 13:06:00郭的言論違法嗎??