1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
夏林清嗆網友：別再為網路霸凌找藉口，或栽贓給女學生
3.完整新聞內文:
生活中心／綜合報導
輔大性侵案因被害人在臉書發道歉文，再度引發爭議；網友認為她是「被道歉」，將砲火
指向關係人社科院長夏林清。對此，夏23日凌晨再度在臉書發文，嗆網友把女學生這封信
解讀成是以性侵受害人寫的，「根本是錯誤的，所以你們沒有立場出來『仗義執言』。」
輔仁大學2015年6月28日爆發一起性侵案件，心理系學弟利用酒後在樓梯間性侵學姐；今
年5月29日，女方男友臉書PO文指控夏林清想「息事寧人」，引發社會各界嘩然。但夏事
後召開記者會否認此事。9月21日，女學生突發臉書向夏和其他單位道歉，並提到「所有
的錯誤都是我造成的」，讓網友質疑是「被道歉」。
對此，夏林清22日下午先在臉書說，所謂的「網路魔人」強行架著被害人，片面否定她的
認錯與道歉，是在逼她上絕路，「請你們不要當網路劊子手！」事後該文章已刪除。
夏林清23日凌晨又再臉書發文，指《不要強行為女學生代言，「被代言」才是對其的傷害
》，全長達2688字。夏表示，被害人21日正式向529PO文不實指控傷害的對象—包括系上
、工作小組及她等人道歉，她認為，被害人能有勇氣及能量面對自己過去的錯誤道歉，其
實是好的，但網民們不仔細傾聽、分辨，尊重被害人的主體，反而是對其的傷害。
夏林清說，她想問認為被害人是「被迫道歉」的人，你們這個認定有什麼事實基礎？憑什
麼認為被害人的道歉是被迫的？如果你們有這個疑問，請直接向被害人問清楚是不是被迫
？「這不是你們自己可以片面論斷，自己主觀認定。你們可以有這個疑慮，但不可以把疑
慮當事實，而不先負責任地求證。」
夏林清表示，被害人不是以「性侵案受害人」的身分寫了這封道歉信，網友不可以誤讀，
或刻意扭曲被害人的本意，若有疑慮，一樣的，請去向被害人查證清楚，否則你們沒有權
利誤讀被害人這封信的道歉身分；她認為，網友把這封信讀成被害人是以性侵受害人寫的
，「根本是錯誤的，所以你們沒有立場出來『仗義執言』。」
夏林清指出，當女學生這封信是因529不實PO文帶給別人傷害，她在面對之後向被傷害的
人道歉，網友無權主觀片面認定她是以「性侵案受害人」身分道歉，「她如果是以性侵案
受害人身分向我道歉，我絕不接受，到目前還沒有人要她以性侵案受害人身分道歉！過去
三個多月來，我追究的是她們的529的不實PO文，你們若刻意不區辨這個身分差別，要把
我塑造成可攻打的『稻草人』對象，這是反映你們自己的懦弱，沒有勇氣不敢面對真相。
」
夏林清說，她為什麼絕不接受被害人以「性侵受害人」身分向她道歉？因為她沒有這樣要
求，她3個多月來所要求的是，被害人與其男友529不實PO文，要被害人負起責任還別人公
道，向系上、工作小組及她道歉，「因我們在性侵案上自認為已盡量去照顧當事人，也許
不能讓她完全滿意，但我們無意也不必傷害她。」
夏林清提到，現在529PO文所衍生出來的案外案，因為女學生很有勇氣地承認是因她們無
法解決的內在痛苦，而不得不向外發洩殃及無辜，經過3個多月的過程，已經近乎完全澄
清，所以她相信女學生已經清楚而誠懇向多方道歉。
夏林清將矛頭指向網友說，反而是在網路上的你們，不管無意還是刻意，又將女學生塑造
成是「被道歉」的形象，扭曲地定性這封道歉信是非自願的，顯然不是真的在為受害者仗
義執言，你們是假借行公義而洩私憤，你們不可以再混淆而閃躲應認清事實的責任，更不
要再為自己的網路霸凌行動找藉口，或栽贓給女學生。
夏林清表示，看到今天網路上的言論越來越激烈，有暴戾化的傾向，甚至出言要對她進行
暴力攻擊，「我本作為628性侵案的協助者，卻突然變成529網路PO文的被誣陷者，現在努
力為自己討回一點公道，竟然還要再淪為另外一種被集體暴力傷害的對象。」
「這個荒謬性，有人勸我噤口屈服，說面對網路暴力，只有投降，越為自己爭公道，網軍
會越瘋狂，他們自認替天行道可以無法無天，不能挑戰他們無理的審判。」夏林清說，朋
友告誡她，網路上完全不能講理，就算有理而去講理，都是找死，「我很難接受這個暴力
就是公理的邏輯，就只因為網路有它不可挑戰的叢林法則。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160923/780474.htm
5.備註: