※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 不太懂為啥要推這個政策???
: 這到底對"誰"有利???
: 顯然推了 電價也不會比較便宜 反而有可能更貴
: 這對一般民眾與工廠企業不利
: 一般民眾也不太可能自己蓋電廠發電賺錢
: 就算裝太陽能板 以現在技術成本 如果台電不溢價購買根本是賠錢
: 那最後到底這法案對啥有利??? 難道是傳說中的"Z>B"又要出現了??
: 台灣競爭力大不如前 偏偏要搞一個這種看起來 對台灣人民也沒幫助的法案
: 到底是誰在搞的??
我一開始就說了
整個改革的目的是為了逼人民面對真實電價
不做拆分切割人民永遠不會面對
這才是民進黨的真正目的
什麼圖利財團之類的假說都不是民進黨真正的目的
而面對真實電價到底有啥意義?
這就關係到民進黨除了兩岸議題外
最重要的議題"綠電"~
不拆分計價人民是不會有感的
如果再生能源拆分計價大家是支持的
綠電的發展當然就可以順利增加發電量
也不會有財政上的負擔
反之...
如果民眾購買的意向是不支持的
到時候政策跳票也可以把矛頭轉向為民眾沒人要購買
至於有人說那跟現在有啥不同?
最大的不同在於現在的綠電只是透過加價來支持綠電發展
而不是真正用多少綠電就承擔多少發電費用
不是不能電業自由化
幾個但書可能要看看
1.現有的台電發電廠房可拆分公司但是釋股轉賣需另外規範
必須條列出並且跟民眾說明解釋
2.所謂的採購優先權必須跟民眾好好解釋為什麼有優先權
如果是因為硬體設施的限制請列出何時可以全民或者大多數用戶
在選擇上能在同等地位上
如果是政策問題.請相關部門自行補貼費用後拉回跟一般民眾同等地位
至於有人問為何要這趕..
這政策從制定到推動落實至少要兩年
還要宣導推廣一年
今年不做還有幾年可以推綠電搞非核家園
這是必須在卸任前看到政績的政策~
作者:
hihimen (aa)
2016-09-23 10:25:00要拆可以呀，都國家，幹嘛讓財團來賺???
作者:
CPer (CPer)
2016-09-23 10:25:00的確民進黨才不會圖利財團
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2016-09-23 10:26:00可是瑞凡，之前漲電價時，吱吱在野黨說人民活不下去了
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-09-23 10:26:00去領500吧
作者:
f124 (....)
2016-09-23 10:27:00愛面對你自己面對 我要用便宜的 廢文
作者:
hihimen (aa)
2016-09-23 10:27:00吱吱最愛酸的油電雙漲....
作者:
piece1 (...)
2016-09-23 10:27:00噓噓東表示:民進黨很照顧人民.不會圖利財團啦
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-09-23 10:27:00之前覺青可是拼命酸油電雙漲，現在換人執政轉彎拉
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-09-23 10:28:00可以讓大家有工作之後再來拼綠電嗎？
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-09-23 10:28:00慣老闆吸血汗錢，但是我們納稅給政府，空心菜和木栓竟
作者: u9005205 (seastar) 2016-09-23 10:28:00
台電從採購到發電有什麼不是獨行獨市的？奇異是不是財團？核燃料棒是不是財團？……
作者:
alsh (rind)
2016-09-23 10:29:00白癡們幻想的非核家園 憑什麼要全民買單 這種大事來公投啊
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-09-23 10:29:00然幫助財團壓榨我們，空心菜問題比較大吧
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-09-23 10:29:00不圖利財團個屁
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-09-23 10:30:00現在吱吱黨工就是拼命帶風向，把問題全部歸咎企業
作者: yoluofgiprts 2016-09-23 10:30:00
簡單講以後風向就是漲價是市場說的 不是政府說的
綠電增加發電量?我還在思考廢核後那20％的缺額要怎補
作者: u9005205 (seastar) 2016-09-23 10:30:00
財團是什麼稻草人？就點名破梗，像方儉要售電就很清楚…
作者:
akuser (我想飛)
2016-09-23 10:31:00等等 台電是全民納稅蓋的 拆分公司再由人民認股 扒兩層皮
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-09-23 10:31:00這樣垃圾蔡政府就可以脫身，不要被黨工帶到風向
作者: dimw 2016-09-23 10:31:00
都完全執政了 要人們面對真實電價有需要開放給別人做嗎
作者: yoluofgiprts 2016-09-23 10:31:00
電價這麼便宜 不好嗎不好嗎不好嗎不好嗎不把電價調整上來 綠能沒有發展空間
作者: u9005205 (seastar) 2016-09-23 10:32:00
還是東京電要進來，順便加強台日關係？！
作者: yoluofgiprts 2016-09-23 10:32:00
綠能商機到底多肥啊小英
作者: dimw 2016-09-23 10:32:00
開放之後可能有這種效果 但你要說這叫動機 也蠻牽強的
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:34:00
講得好像蓋綠電不用土地不用設備成本一樣,台灣颱風這
作者:
akuser (我想飛)
2016-09-23 10:34:00可以只針對電價討論 綠能併入電網後發電成本計入電價 現在不是已經有鼓勵種電政策? 怎麼會有讓人民痛苦爽到財團這種想法?
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-09-23 10:35:00請環保人士及民進黨政府使用綠能發電的電價，我們其他人想用火力核能水力
鼓勵種電這種鬼東西哪裡是綠電正常發展的途徑.亂舉例
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:35:00
麼多,後續維護損壞的消耗呢?
損壞消耗當然還是綠電買單呀...現在核電廠爆炸跳機維護損壞一樣是納入呀
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:37:00
要取代現在的能源空缺,拿綠電說要幾年內做出政績當藉
作者: dimw 2016-09-23 10:38:00
電能無法儲存是最大的問題 這是技術問題
w.如果今年沒法過關距離核電全面廢止時間又更近了.我自己推算的話.要補足20%的發電量綠電至少要拉到40%以上
作者:
akuser (我想飛)
2016-09-23 10:39:00種電本來就不是好的綠能政策 那發電財團化 你說他種不種?為了賺錢可能給你種10倍
dimw.花錢就是解決問題的方式.綠電貴除了設備以外還要
作者:
alsh (rind)
2016-09-23 10:40:00你完全執政覺得3塊不合理 就叫台電漲到5 7 9塊啊 不要卸責
準備大批設施才"可能"逼近穩定供電.比如說要穩定供電10%你可能就得準備20%甚至30%的機電設備來讓供電穩定
這就是綠電拿來當基載的貴必須準備30%發電的機組設備來穩定發出10%的電
即使有跟核電同等甚至超過的發電機組，沒風沒太陽綠電是要發什麼鬼電
作者:
previa (.)
2016-09-23 10:45:00爛理由 不接受
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:45:00
照你這說法叫政府拿錢投資台電去施行綠電就好了
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:46:00
切割台電幹嘛,一樣可以達到政績一樣可以推非核
政府拿錢投資台電?呵呵..台電現在是公司你還記得嗎??
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2016-09-23 10:48:00可是有一條大用戶優先購電權你跟我說沒要圖利財團？
樓上文章是只看自己想看的嗎?我的第二點不就說了??
作者:
GimO (Gimo)
2016-09-23 10:49:00這算什麼懶叫政績
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:50:00
政府控股的國營事業,董事長還要官派,這是什麼公司
作者:
v2tsbasa (v2tsbasa)
2016-09-23 10:54:00要攤開電價OK啊, 叫財團不要只想賺發電賣電, 把輸配電線路也擔下來, 不要屎缺塞給稅金爽缺自己爽
作者: wolfwolfro 2016-09-23 10:58:00
賠錢的生意沒人做,綠電如果有賠錢的風險財團才不會做
瞧你氣的~~所以才說要那些喊綠電的人面對現實呀有人要買還怕綠電賠錢嗎XD反過來不就是沒人要買環保人士
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:00:00
綠電太貴民眾不買,財團還要花錢建設嗎?傻了
肥財團救gdp，寧可犧牲全民利益，這政府是本末倒置了吧！
作者: dimw 2016-09-23 11:05:00
所以我才說就算有這種效果 但要說這就是目的我覺得很牽強
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:05:00
醒醒吧,要綠電政績求助財團做虧損生意,根本就不可能
誰說要財團虧損了?不要自己弄個草人出來打發電成本利潤該多少就賣呀.沒人買就收掉.2025非核失敗就直接說沒人要買綠電就好了呀
520分水嶺前，漲0.5就是活不下去，分水嶺後漲價是為了綠能
就說了沒有漲價~~抽除綠電之後的其他店種是比較便宜的優
用這樣政策來證明非核家園失敗 成本應該比公投高為何不敢公投? 根本是想推卸責任....
不會啦..要是真的能讓人民有選擇用電的權力.就根本不用
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:11:00
哈哈哈,投資建設都不用成本,然後用個10年還被停用
公投了呀~~至於卸責..我從頭到尾都是在說卸責呀成功就是自己的功勞.失敗就說人民不支持~超棒的wolf初期這種東西一定只有台電的電廠在賣.如果真的受歡迎才會有其他的民間廠商投入.這點你替廠商擔心做啥只是有另外一塊必須注意的就是現在已經在種電的很可能倒
作者: wolfwolfro 2016-09-23 11:17:00
回歸你本來的立論點綠電,總之財團不會笨到為了綠電建設,要拿綠電當成電業自由化的藉口太牽強了啊我忘了大家也只是鍵盤打打而已,講出來不用負責這麼認真回你幹嘛
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2016-09-23 11:29:00所以你認為DPP推電業自由法是為了擔心綠電政策跳票被拿來說嘴嗎？
我覺得是.但是它們期望的可能是有一堆人支持綠電讓綠電蓬勃發展達到真正廢核.
作者:
ace4 (mon)
2016-09-23 11:31:00公投
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2016-09-23 11:34:00但就近期數個推行的政策與對於社會輿論的反應，總覺得政策跳票似乎不是個DPP 極力關心的議題呢？
作者:
CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)
2016-09-23 11:37:00好像那一小撮想推無核的人爽就好，其他人的意見當屁這樣嗎？
作者: dimw 2016-09-23 11:38:00
別人都有歷史了 非得要自己再痛一次不可嗎
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2016-09-23 11:38:00無論是為了推行綠電進而廢核，或是讓人民深刻了解綠電費用高昂而使得綠電政策有個好的台階可下都有比起推行電業自由化，負面效果更小的方式吧？
就是政府不想負責任的意思啊綠電這種東西沒補貼根本沒人會買好嗎 政府不推動民間會推? 還不是通通都用便宜燃煤燒下去
修法根本沒有說民間會推阿.我的推估到最後綠電還是只有台電在賣.貴鬆鬆的只有少數人買.而售電短期內也不會有第二間出來售電.頂多就是台電拆分的國營公司出來賣
作者: apple777 (apple777) 2016-09-23 12:04:00
蔡英文應該沒笨到只想做四年總統電價大漲後DPP就不用選了