作者:
artywu (我不是衰神)
2016-09-23 11:32:40敝人是鍵盤實習諮商心理師，雖然研究專長是psychometric但夏老師整個事件真的很奇怪，狠狠地打了心理學一個巴掌。
敝人對夏老師不熟，亦不是輔大的學生，但身為鍵盤心理師覺得最奇怪的是：夏老師何以跳過學生諮商中心直接施予「專業」協助？
姑且不論夏老師與其團隊是否有心理師執照，但其行動很容易被解讀（現在也是這樣被解讀）成：「我為了你好，幫你治療。」
這是非常嚴重的助人倫理議題，不但侵犯了巫同學的自主權，過程中的反覆地造成二度、三度甚至數度傷害。
讓議題延燒下去受傷害的永遠是當事人。夏老師到底有沒有想過他的行為會影響當事人一輩子？如果動機是真心要幫助學生，手法相信不會那麼粗糙。
身為一個鍵盤實習心理師，實在搞不懂夏在賣什麼膏藥。
再者，夏老師的過往看起來有濃濃的女性主義味道（不是母豬，而是窺探權力壓迫的那種）
剛好其團隊聲稱之培力（empowerment）就是諮商中所講的賦權，一個女性主義學者可能使用的技巧。但你多對一的團體工作說是empowerment嗎？整個團體動力已經迫使當事人從眾了。
這不是empowerment，而是以培力之名行壓迫之實。跟左派為日日春發聲的夏林清根本不像同一個人。
夏林清，您被盜帳號了嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-23 11:33:00所以你就知道做學問跟落實在現實上是完全不同的日久見人心 特別是涉及自己的事務 會走針變樣的人可多著
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2016-09-23 11:35:00整體看下來感覺真正受到實質幫助的是另外一位同學....
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2016-09-23 11:36:00日日春那些運動本質就是這樣了是很多人發現的太晚
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-09-23 11:36:00想搓湯圓阿，直接認定受害者酒後亂性
作者: jengjye (建) 2016-09-23 11:37:00
她也根本不像在證實自己的理論啊...自砸腳吧
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2016-09-23 11:37:00是收了多少建商好處阿，連這種傷天害理的事都能做
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2016-09-23 11:38:00說不定不只是建商 還是什麼同一籍貫之類的喔 呵呵
作者:
vyjssm (散人)
2016-09-23 11:38:00偽心理學家，跟當年陳進興案的于白儂差不多的貨色
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-09-23 11:39:00整件事情真的很讓人難以接受的就是夏林清怎麼會變成這樣
作者:
artywu (我不是衰神)
2016-09-23 11:39:00誒都……她的做法已經不是學術與實務操作的落差了。諮商倫理在實務工作上的確有所困難需要在權衡之下的產物。夏的做法已經是不用腦了。
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-09-23 11:40:00在心境上
作者:
fanrei (我不孤獨)
2016-09-23 11:42:00明明就同一個人呀日日春跟民陣都是垃圾左統呀
作者:
samug (勿忘初衷)
2016-09-23 11:56:00你去看日日春某些人的發言就知道不意外了
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2016-09-23 11:59:00其實這些夏系社運團體也是透過這些人的苦難墊高自己