Re: [新聞] 不雅字飆學生 法院認定解聘無不當

作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-09-24 09:55:56
在座誰不知道
蕭曉玲是在2007年反對一綱一本狀告台北市長郝龍斌後被解聘
先看看當初雙方人馬
蕭曉玲這邊是北市教師會與全教會力挺
郝龍斌這邊則是派出校長跟家長會長當打手
當初解聘理由「行為不檢」
師爺給解釋解釋,到底什麼是他馬的行為不檢
接下來就是找出幾個天龍家長出來作證
對啊對啊,我家小孩也是說這老師怎樣怎樣
校方弄了個教學問卷
裡頭當然也是有幾個學生的不滿
就這麼合攏起來弄出個莫須有罪名
「行為不檢」
問題是
有八成以上的學生跟家長是認同老師的意見,完全被無視
少數人的不滿就可以用「行為不檢」逕行解雇教師
這不叫違反公平正義,什麼才是違反公平正義
不過這事要一炒再炒用膝蓋毛想也知道
蕭曉玲當不當老師根本不是重點了
有個兵家必爭的肥美戰略目標
你說還能有誰?
就是那隻可達鴨
現在可好了
綠營要罵,公道給的太慢,還沒追究當初的幫凶責任,嚴重失職無能
藍營要罵啥?
懶的打
反正推文會有示範
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2016-09-24 09:56:00
罵學生幹被炒無意見 但是真的幹學生的卻還在當
作者: j4y4wu3   2016-09-24 09:56:00
你的八成數據在哪裡?
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2016-09-24 09:57:00
藍路人高潮中~大腦縮的跟蛆蛆一樣~沒辦法思考
作者: kilig (早該如此)   2016-09-24 09:59:00
你這篇也口說無憑啊 主觀猜測多補九年薪水這件事很怪
作者: kshsbug (只記得無敵鐵牛)   2016-09-24 10:11:00
不當解雇判決確定的話 雇主本來就會被要求補發薪水法院都有判例在的 噓的人就祈禱自己都不會碰上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com