在法庭上 法官坐得高高在上充滿威嚴
當事人兩邊與辯護人要各種論述與演出
為的就是要法官做出最後的判決
但是 法庭上的演出 跟事發當時的真相
已經有許多面貌不一樣了
法官判案是只坐在冷氣房根據演出或是證據來還原事實
還是像王牌大律師那樣 法官還會外出案發現場取材呢
有八卦嗎

一堆人自以為比法官還懂法律 這就是台灣人

別府法官我的

想太多，哪裡有什麼表演，還不是都是看書狀而已。

更多時候是以為的事發當時的真相 也不是真正的真相法官是裁決者 被動裁判的 發現真實不是他的任務

看書狀和記明筆錄啦。講在多沒記筆錄也沒用

有沒有聽過現場勘驗？