欸，我發現我都還看得蠻懂得，我是不是也是已經被情慾流動過惹
與其說這些學生的文章不好、很艱澀，我倒覺得要嘛就是邏輯不好
要嘛，就是邏輯相當好，好到迴避重點要害妙到毫巅
譬如說呂一點吧，呂一點想表達兩件事情
一是夏林清曾說這是學生間情慾的流動，她非當事人，卻做「否定當事人被侵害」的指控
是很不妥的，因為是否被侵害應該是當事人的主觀意識決定，沒人可以否定；第二是說，
除了當事人的主觀意識決定自己是否被侵害，法院的公正判決也應作為參考，但萬萬輪不
夏用學術的方法發現事實真相。
結果學生的邏輯是，欸，法院又不是輔大心理開的，公正判決很好R我很支持，既然是公正
判決決定，那關輔大心理屁事。
厲害吧，看不懂文章是因為問與答的邏輯根本就不在一個維度上。
我是認真覺得這些學生的論述能力之強，尿都漏了兩滴，夏派應該是辯論常勝軍。
※ 引述《tel5149 (唉....)》之銘言：
: ※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言：
: : 試著翻譯看看
: 麻煩你也翻譯最新的這篇
: 夏林清學生回應呂秋遠之「呂十點」
: https://goo.gl/XMvqsO
: 林彥宇／輔大心理所學生、夏林清論文指導學生
: 有沒有現在教徒們開始寫社論 反擊的八卦