現在夏派就緊咬著
女方道歉、
沒有吃案(男友說謊)，
以及當事人"當時"認同工作小組這幾件事。
先講道歉，
明眼人就看得出，那只是為了沒有"吃案"道歉，
吃案是一個很嚴重的控訴，我同意系上當初也的確有向上呈報，
但是原先朱生所提的"吃案"，明明是針對夏有意讓他們不先走性平，
並非是指把案子整個壓下，
在4個月來的疲勞壓力下，我想緊咬"吃案"對當事人也造成壓力，
對此妥協道歉是可以理解的。
至於道歉文中，
剩下的文字也全是不得已的妥協，
她道歉最多的是，因為了這件事，破壞了系上的關係，
為什麼一個性侵受害人，最後要因為自己被性侵而道歉，
只因為破壞了系上的關係，
實在非常荒謬，
我想那是因為當初夏一開始跟他們互動的時候，就把整個系跟性侵事件綁在一起，
有意無意讓當事人感受到壓力，進而影響他們的判斷，
由她在道歉信中再度提到 "她跟夏談話的過程裡確實很受傷"可見
我猜想夏是真的有說過那些話，
而夏派人馬的不斷強調，工作小組是當事人的選擇，
我想說的是，作為一個握有權力人、老師、長者，
是否太輕忽自己對於後輩的影響，
尤其是朱自己說過，在事件發生前與夏"情同母女"
所以當夏先把把全系的重擔先丟到當事人肩上，
指責當事人一頓，
又不斷明示工作小組的無用，
並強烈建議當事人先走系內工作小組，之後再走性平。
我想當事人很自然的會相信，他們當下最信任的人講的話，
所以就這點來看，這就是某種程度吃案，
退10000步言，
就算當事人事後並不否定工作小組，
工作小組本身也不應該負責"調查"並擅自做結論，
更別提夏數次"暗示"工作小組方向這件事，
讓當事人感受到不公，
而且，
工作小組讓太多不相干的人牽扯其中，
以至於到後當事人必須要對全系交代，
完全是二度傷害，
系方之後一定會因此受懲處。(事實上系主任也被免職)
然後，關於一些夏派擷取當事人當時一些發言的片面，
以此反駁將近一年後當事人的控訴，
我想是去脈絡的，
當事人當下，很明顯是完全信任系方的，
所以在事發後第一次見到夏，就算在談話受了傷，還是會感受到一些安慰，
夏派以此反咬當事人，我想是忽略了人性，辜負心理學的專業
你們到底是心理系還是搞政治的?