※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: : 標題: [問卦] 為甚麼同志諮詢熱線這麼愛跟疾管局對幹?
: : 時間: Sat Sep 24 23:17:06 2016
: : 除了多伴外，熱線還有挺嗑藥吸毒的性文化哦
: : 同志轟趴座談 力爭嗑藥合法化
: 新聞太長就刪了。
: 首先這篇新聞談的是減害，而不是藥物除罪化。
仍然在持續的睜眼說鬼話，公然撒謊!
新聞重點摘錄:
"自稱是「合法的嗑藥份子」陳伯豪，因為接受治療的緣故，有機會碰觸到精神藥物。他質
疑，為何醫師開給重度憂鬱症患者的FM2（俗稱「強姦藥丸」）是藥，但以其他形式持有
這些藥物就變成是毒品？"
這種說法對甲甲來說是減害，不是毒品除罪化
"陳伯豪表示，究竟是藥物還是毒品，是社會建構的結果。他指出，台灣准許酒精飲料販賣
，但搖頭丸與K他命卻遭到禁止，但無論是傷害性或成癮性，酒精對使用者的衝擊都大於
搖頭丸與K他命。"
這段話甲甲的解讀是，他只想要減害搖頭丸和K他命，依然贊成吸食者依現行法律抓去勒戒
"陳伯豪表示，2004年農安街轟趴事件，首次將娛樂性藥物帶往公共層次的討論。這起事件
開啟2種不同意：一邊認為，嗑藥者敗壞同志形象，成為害群之馬；來自大學社團、性別
團體的另一種聲音，則是試著討論如何主張民眾有使用傷害性較低、不具成癮性的藥物權
利。"
甲甲認為，追求使用傷害性較低、不具成癮性的藥物權利，
同時也需要負擔依法被送去拘禁勒戒之義務，並沒有除罪化哦
滿口謊言的幫同志諮詢熱線洗地，還真把鄉民都當白癡了
: 當然減害政策的背後必然要有一套與檢警系統的共識才能去做。
: 也就是說實質上以減害的政策來說，檢警系統必然要退縮他們執法的範圍。
: 例如，在什麼程度或行為上可以不抓人並轉由公衛端去處理。
本來是要依法抓人，變成不執法抓去勒戒，這不是除罪化
這跟輔大心理系，需要依法報性平會，他們認為自己來培力才能解決問題有87%像
: : 我們換異性戀的角度看就好，就是想要三妻四妾，然後去找論述支持自己的慾望
: : 將其正當化，這些讀書會是教導人反駁掉單一忠實性伴侶的倫理道德，
: : 來去實踐開後宮的情慾
: 我是不清楚反駁以後會怎麼樣嘛？
: 如果這個倫理不能解決或滿足社會需求，那他本來就應該被討論，修正或揚棄。
: 單一性伴侶的想像很大程度是來自於對女性身體權力的宰制。
不要把你的父權想像拿來說嘴
單一性伴侶同時限定男性，一個男女平權的東西到你嘴裡就變成單限女
: 如果真的要捍衛這件事，那就必須建立一個修正理論，而不是一直要別人照做。
: 當然這個理論有問題，也不代表不能選擇如此，只是不知道大眾為何要選擇這個。
: 至於單一性伴侶在愛滋防治的部份呢？
: 我們必須要說，什麼ABC都只是一套忽視社會多元合理存在事實的單一框架。
: 對每個人來說適合的防治策略都不同。
: 例如：
: 多重性伴侶或開放關係可能適用複合策略。例如：C＋暴露前後投藥策略。
: 血清相異伴侶可能可以選擇C+陽性伴侶接受治療。
那對於喜歡無套菸嗨的甲甲適用什麼策略?
真得很好笑，說每個人適合的防治策略都不同
結果落實的結果每個策略帶套都是必要
就沒有無套期待最高的選像
: 但如果是想生孩子的相異伴侶，可能得由人工生殖協助，
: 但不是每個人都可以有經濟能力做人工生殖，
: 這時候對陰性伴侶的暴露前後投藥就可能扮演重要策略。
: 單一性伴侶做為一種單調的策略，其實在愛滋防治上就是已經失敗的東西。
: 我不知道到底要抱著一尊神主牌多久？這江湖已經無法用一招稱霸武林了。
一路看下來，難怪甲甲的愛滋如此氾濫，每五年就翻一倍
愛滋防疫ABC是三重的防護網，不一定每個人這三重都能達到
但是只要其中一重防護網有效就能減少愛滋傳播
就防疫的角度自然是防護網越多重越好
事實證明，就是你們同志團體現在自己在實行的那一套是失敗的
結果還好意思在把你們那套禍人害己的拿出來危害社會
: 當然神主牌擺著初一、十五拜一下是沒有關係，但每天都拿出來曬太陽根本就沒用。
: 雙方權力不對等下的單一伴侶與忠貞，仍然會產生風險。
: 實際上接觸到的一些感染者朋友也是因為這種美好的政策想像而被感染。
: 這也是跨領域的愛滋研究，常批判的：過於簡化人類行為模式（無視人性），
: 如果公衛端忽略伴侶關係間權力的多元型態，將導致的愛滋防治政策的倫理惡果。
: 當然不是不能教，而是這從來都不是唯一的解決方法。
: 也沒有人可以逼誰一定要單一性伴侶或忠貞。
: 另外「三妻四妾」這種異性戀刻板印象，最好少用。
: 這基本上完全不把異性戀女性的性實踐放在眼裡。
: : 推 uka123ily: 他們是挺娛樂性藥物減害不是挺用藥 09/25 07:57
: : 推 uka123ily: 說真的愛滋NGO連紅絲帶都開始動搖抗拒減害的立場。 09/25 07:59
: : → uka123ily: 星閃閃完全不知到大家在做什麼。 09/25 08:00
: : 又在幫同志諮詢熱線洗地了阿?他們的主張並不是你說得那樣
: : 明明就在挺用藥與主張毒品除罪化
: 這大概就是講前幾年同志遊行性難民的活動中有人提出用藥的議題。
: 基本上我蠻同意這些看法的。
: 1. 藥物使用確實是社會、文化、醫學、法律的跨領域議題。
: 使用單一學術典範權威確實無助於理解用藥者的處境與需求。
: 2. 藥物管制除了基於醫學知識也有權力管制關係。
: 如果從社會學及政治經濟學角度藥物成癮問題，一直都有由誰宰制社會的問題。
: 3. 如果單純討論藥物成癮解決方案，從減害、部分藥物合理管制、乃至藥物除罪化
: 學院內一直都是流行或廣泛被討論的論述，但到了外面就不受民眾喜愛。
: 4. 我是不知道這件事為什麼會被萌萌拿來炒作，大概看到黑影就開槍也是習慣了。
: 你要說誰挺用藥，其實不見得準確，而是認為對於藥癮者的批判與污名是不恰當的。
: 如此單一地去認識一個議題，我也認為不是一件好事。
依法行政，對甲甲來說很難
非要堆砌一堆華而不實的辭藻，來犯縱這些菸毒犯
這跟輔大心理系喜歡自己搞工作小組玩他們那套培力有87%像
: 要是這種簡單的行為歸納或認識主張就可以解決愛滋藥癮，那我們怎麼什麼都還沒解決？
: 政府與民間團體做了多少愛滋防治及藥物濫用防制教育？成千上萬場。
: 政府關了多少藥癮者？成千上萬人。
: 但政府依舊沒有解決這個問題，這樣我們還要堅持單一的政策立場嘛？
為什麼還沒解決，原因就是甲團體在扯後腿，搞破壞，跟疾管局的防疫政策對幹阿!
你們要是肯照疾管局那一套來，就不會搞到今天這樣十甲兩愛滋