※ [本文轉錄自 TY_Research 看板 #1NwZwODd ]
作者: tony121010 (我是來亂的) 看板: TY_Research
標題: [新聞] 無視實測數據　氣象局作何解釋
時間: Tue Sep 27 17:40:35 2016
(一)新聞標題
無視實測數據　氣象局作何解釋
(二)新聞內容
邵學禹／基金會研究專員
作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，便為
全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必要的交通風
險，若造成意外傷亡，中央氣象局難辭其咎。
26日上午氣象局實施追風計畫，在梅姬颱風中心北偏東方231 km處所測得最大風速為每秒
27.6公尺，相當於蒲福氏風級的10級風，顯示颱風風力極為強勁。即便將海面觀測資料與
陸地觀測資料間可能產生的風速差異考慮進去，將7級風暴風半徑推估為280公里至300公
里也不為過，但氣象局不知為何，仍舊堅持暴風半徑應為250公里，將實測資料視而不見
。
此外，風場掃描顯示此颱風風場廣闊，極可能使西半部地區如蘇迪勒颱風時一般受到強勁
偏北風影響，但氣象局於26日晚間7點的風雨預報中，出人意表的將西半部地區上半天的
陣風預估往下調降至陣風9級。結果實測顯示，嘉義以南地區在27日上午便陸續出現8至9
級的強陣風，高雄測站更在上午11點時便已測到10級強陣風，在此情況下，氣象局方於27
日下午1點調整風雨預報，將全台風力預測上修至 12級。但此時上修風力預測，已完全沒
有預防效果可言。
誠然，政治人物做出停班停課半日的決定，其政治責任應自行負責。但個人更希望中央氣
象局能夠出面說明，為何在投落送實測，以及衛星觀測數據都顯示梅姬颱風威力較原先預
期強勁的情況下，仍然提供較為保守的暴風半徑及風力預估數據給民眾參考。
作為中央氣象預測單位，個人認為氣象局除忠實呈現各項數據結論，盡力捍衛民眾的生命
及財產安全外，不應有任何額外的考量才是。
(三)新聞連結
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
(四)其他心得或備註
其實昨天版上各則警報的推文都有提到這問題，很多人也都在等氣象局修正，不過一直拖
到中午，難免給人大做文章。新聞裡面提到不應有額外考量，其實就是結果。
氣象局其實應該出來說明，而不是好像在講氣話一樣說都我坦，不然只會加深外界的負面
印象與不信任感。

讓這篇爆

推

幫補今日 9/27 (二) 12:00 之前的 "實測" 風力：(屏東則在 12:00~13:00 出現 10 級風)http://i.imgur.com/05Ky8Yc.jpg追風計畫 (投落送) 數據易懂說明：https://fb.com/twtybbs/photos/1519077434772925真的很難過，前 3 颱氣象局都表現很好很準，這次...重點是實測數據出來卻不參考，完全違反常理.......

氣象局這次這樣搞 無法幫忙說話這已經不是預測誤差可以解釋了局長這樣說話就像是“兩手一攤不然你咬我啊”的感覺

政客活該 但是國家中立機構還這樣搞 等著看怎麼解釋

真的不懂誒

政治人物的政策決定是一回事 專業單位的預測報告又是一回事氣象局的是專業機關 發佈的預測是很多人的參考依據啊而且昨晚還調降了南部的風雨預測昨晚調降實在是太奇怪了

預測失準一次就被打入地獄...其他就算預測準99次仍然沒用..在台灣還是不要做專業人員好了~

因為 受到壓力啊，不得不下修，唉，不能說

此次路徑預測各國差異不大 但暴風半徑差很大

不然 南部賤民們怎麼增加國家生產力呢?

氣象局公佈你的依據標準 不要自由心證

自己下修數據要出來坦的，花這麼多錢做追風不信怪我

google一下基金會研究專員的名字 還滿有趣的

事後諸葛

下修風力 幫政客 大老闆們坦

大家都錯怪賴跟菊了 完全是被挖坑陷害

無視實測數據

平常都用難預測卸責習慣了，很多人護航，不意外

吳德榮：幸好林北已經逃離氣象局，不關我事，科科

高調

氣象局真的需要解釋一下

賴和陳菊最好是因此而脫責任~都忘記了她們有自己的團隊嗎要不要看看前幾次賴清德怎麼說他的團隊的啊?賴清德都說得很清楚了要發展!所以才這樣做還有人想護航

這次真的很怪,明明所有資料數據都已經告訴需要修正,死不修

早上一堆縣市沒放假 他若馬上上修預測 那就打自己的臉了

~~~~~看大家討論這麼多，真的是鬼島處處有9.2，鬼島處處有內鬼，唉~~~~~