看了前後多篇 PO 文，試圖分析一下重點
※ 引述《wayne1027 (小貓愛睡覺)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：解釋TMD的原因，順便罵鄉民TMD，可以END到最後一句
: ＦＢ連結：https://www.facebook.com/irean38?fref=ts
: ＦＢ內容：
: 關於 TMD 這回事
: 李燕·2016年9月30日
: 最近媒體傳出2016-06-07輔大師生討論會的部分聲音檔，其中，關於我的部分就是那段被
: 截取且充滿情緒的字眼，以及為系所爭取聲譽的話語段落，因此我被認為是 “你只有想
: 到你自己” 。
: 在此，我想針對幾個內容發言。
: 一、就當晚607發言內容：
: 我想分辨幾重問題，
: 1. “身分” 問題。
: 我那段話主要針對朱伯銘發言，也就是529po文的作者。他在去年628性侵案中，非當事人
: ，僅是當事人的男友。現在輿論都放大認為他僅是是受害者。 這身分有誤解的。他是性
: 侵案相關關係人，但同時也是吃案指控者。
他是性侵案相關關係人，正確！
較為精確地說，他是證人、被害人的重要他人、部分案情的說明人
他是「吃案指控者」，這個字眼有負面意義！ (拜託，需要重新修一下課嗎？)
在他的主觀認定中，「吃案」是個事實 (小弟目前也是這樣認定)
是不是也可以「代換」成為「伸張維護正義的最後騎士」？
不要繼續玩語詞代換！
要不要先花點時間解釋一下，司法程序中的「性侵」，小組會議怎麼變成「猥褻」的？
難道，這不是「吃案」？
: 2. “時序” 問題。
: 607從晚上約6點開始，我到現場時已經是6：40左右，場內正在處理誰能發言、現場能否
: 錄影等問題。上半場由於人太多，我是在851教室的走廊聽場內麥克風傳出來的聲音，來
: 瞭解場內的狀況。下半場，約10：30左右，人走了很多，我才有機會進入場內，並進行發
: 言。 在我發言前，也就是上半場，已經確定朱529po文中對於工作小組的多項指控是不實
: 的。
訊息處理理論有說到，語言只是訊息傳達的部分
懂？
: 如：
: A.工作小組有主體、是自主，會在會議中彼此爭辯討論，不是如朱伯銘所言是被夏主導掌
: 控的。
工作小組的「主體」是「哪邊的人」組成的？
工作小組的主席、發言流程、發言時間限制、「中間打斷」、發問，是誰決定的？
難道，是被害人一半人、加害者一半人、公正第三者當主席、其他只能旁聽？
: B.工作小組沒有如朱生所說，只偏袒行為人與蔡生，是因此人與事件涉入的程度，而有處
: 理強度的差異。 對於蔡生的亂傳話，約談兩次。第一次就已經約束蔡生不要亂傳話，第
: 二次發現是誤會。
難道是小弟記憶有誤，朱生有說「只偏袒行為人與蔡生」這個字眼？
還是又自動化約成「只偏袒」這個字眼，幫對方預設立場？
「強度的差異」，你是用量表、填問卷跑統計的？還是有某種神祕測量儀器？
你說沒有差異，就沒有差異哦！
: C.工作小組針對朱文的學姊，並沒有要她閉嘴，只是發了訊息給她，請不要再兩邊傳話。
: 處理的原則符合性平保護當事人隱私的原則。
人民的權利與義務，非法律所定，不得限制之
這位「學姊」是個成年人 ...... 你要不要思考一下什麼叫做「自由權」？
她要傳話，是她的自由
你可以給建議，而不是限制
: D.關於今年3月被朱指稱工作小組實施的 “白色恐怖” ，也因為召集人何東洪基於保護
: 當事人，怕網路擴散效應，而決議發email，請按讚的同學考慮撤讚。
到底是「召集人」的個人意思，還是「工作小組」的決議？
或是「召集人」自己就可以「一個人完成決議」？
用個人的名義，非上下權力關係，請別人考慮撤讚，這是應該被尊重的個人自由
但是，這個召集人就是「有上下權力關係」呀
: 現場也有同學出面認為她跟平日有如朋友關係的老師前來關切時，並無感受到所謂的 “
: 白色恐怖” 。
個案推論整體！
請回去重修！
: 朱生也在當場澄清，529po文後，就知道兩位證人中的一位非其529文所述狀況，但朱沒上
: 網更改。
當場澄清，不代表他有必須修正過去網路言論的義務
人經常有誤解的，不是嗎？
何況，難道不會是當場迫於壓力，所產生的「給個交代」之詞？
尤其在一個可能有不公正狀況的大會上
: 上半場尾聲，何東洪原想決議為，於607後再將當時收到信的同學找回來一一核對，是否
: 有感受到 “恐怖” 感覺，若有，工作小組就道歉。我是聽到這裡，感覺不妙。因為很多
: 相關同學不是畢業當兵、出社會工作，就是放暑假去了，這樣一來一往，要拖到何時，事
: 件才有被澄清的機會？這是下半場我出場的動力之一。
: 下半場，我爭取發言，主要我要求了「三個道歉」：
: (1) 希望工作小組為他們與生活在網路新世代的 斷層 而做出錯誤判斷道歉；這就是我在
: 影片中所說的 “斷世代” 一詞的含意。
新名詞，請自己寫完定義
哦，現在這樣的說法，不算是個定義 (主詞不明、限制條件不明)
寫論文，記得要先寫名詞界定的！
: (2) 希望夏林清代表607團體向被團體動力「輾」過巫生的情緒而道歉。
: (這部分我特別寫了【張娟芬，別走！！ 前帳未了，怎能完？！】
: https://goo.gl/7z0ugz 可參考)
你可以建議某人道歉
除非是公眾人物，要施加壓力，才需要公開希望對方道歉
懂？
當然，這是「施加壓力」下的道歉，經常不是「發自內心」的道歉
: (3)希望朱生既然用了充滿指控卻已在607被證明有不實的529臉文來摧毀夏林清、工作小
: 組、心理系、以及輔大多年來建立下來的聲譽，他就該為此道歉
「性侵案」，主要被起訴的的部分沒有不實，對嗎？
這不就代表當初貼文有所本
有不實，就要道歉......
所以，工作小組成員要不要出來開個道歉大會？
: 這也就是我在影帶中會罵朱太自私的原因，他為了自己的某種動機，確實誤用了許多資訊
: ，讓心理系與工作小組承受污名。
人不自私？
誤用了「許多資料」，這裡又在玩「代換」了
人家誤用的資料，有很多？
不要拿一個非關鍵的錯誤猛打，然後去模糊「性侵案」這個主體
: 二、關於 “利益” 問題。
(以下恕刪)
談到利益，要不要解構一下「工作小組」主要成員的利益關係？
再來談「被害者」的
哦，人家「被害者」幾乎都是損失大於獲利的
工作小組中，
除了因為看熱鬧、被「師長上下權力關係」而來的，其他人的利益動機在哪？
要不要剖析一下？