※ 引述《k100360502 (葉小鬼)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:公開信挺夏林清 學生：系友不代表東吳社工系
: 3.完整新聞內文:
: 2016年09月29日16:46
: 5名東吳大學社工系友，昨晚11時許在臉書社團「東吳社工人」發表「幾位東吳社工系友
: 給呂秋遠的公開信」，再度掀起網路熱戰，系主任萬心蕊也在臉書發文表示，東吳社工系
: 強調多元觀點，但單一各方言論不代表社工系及師生的立場，無法代表社工系，但尊種所
: 有系友（不）發言的自由，也維護集體不被代言。
: 5名署名連署回文的東吳社工系友在公開信提到，因呂秋遠在回文中以「你是社工系學生
: 耶、不要只關心夏林清、多關心一下被害人啦！」等句做簡單二分，卻未對提問做正面回
: 應，其餘網友看見後也說出「以後我不敢讓我孩子念東吳社工」、「社工不是這樣子當的
: 」等貼文，讓他們覺得提問就只是沒有同理心嗎？社工人只有同理心沒判斷嗎？
: 公開信一發出，旋即在網路引起泫然大波，此時系主任萬心蕊也在臉書發文表示「我在系
文長43
↑↑
其實一般發言時先提自己的背景這種說法並無不妥
因為這些人不像呂秋遠、具有一定知名度
所以只好搬出所學及專業背景，來自介一下
像ptt上常會看到文章起手式 「伶北xxx啦」「伯父你好，我爸爸是xxx」一樣的道理
背景很容易造成聯想
就像夏林清，王同學能不能代表輔大或輔大心理系一樣
很難不讓人貼上標籤綁在一起做聯想
除非他文章加註「以上僅個人發言不代表東吳心理系立場」自我切割一下
不過以現在一面倒的仇夏風向看來，幫夏說話的人
這些自介背景反而成了絆腳石
鄉民先把姓名系所資料搜一搜，再把東吳心理跟輔大心理打黑
除非他文章加註「以上僅個人發言不代表東吳心理系立場」先自我切割一下
在打夏、打輔大心理時的時侯，東吳心理畢業校友的發言，不代表東吳
輔大心理的夏、王的行為就代表輔大心理甚至輔仁大學
兩套標準，以後不要再說什麼法院是國民黨開的
什麼是正義公理，人多就說了算