※ 引述《cliom66779 (cliom)》之銘言：
: 以GDP來說2016上半年
: 美國的GDP大概是中國的1.8倍
: 人均GDP大概是中國的7倍
: 軍事實力以航母來看至少是中國的10倍
: 加計陸軍 空軍
: 再怎樣我覺得美國軍事力量
: 至少可以打三個以上的中國
: 兩國的整體國力差距的比例到底相差多少
: 我個人是覺得大概是75：25(而且還高估中國了)
: 因為我覺得 目前的美國有能力單挑全世界
: 沒有中國三倍以上的國力要如何單挑全世界？
: 但這個比例應該會給中國人的玻璃心造成暴擊
: 對支那人來說可能覺得55：45就是極限了
: 有人能分析一下中美國力大概相差多少嗎？
前209年，秦國收繳了天下的兵器，鑄成了金人，立在了咸陽
秦軍剛剛掃完六合，又有章邯大將軍坐鎮，可謂天下無敵。
劉邦不過是沛縣的一個亭長，所率之民，不過是數百之眾。既無金銀充當軍餉
又無戈戟充當武器。
以秦國與劉邦的實力對比，恐怕是以千敵一 也不為過。奈何藏匿芒碭的劉邦
卻率先入關，進駐霸上，接受了子嬰的投降。進而又出陳倉，敗項羽而安天下呢？
我聽說日中則晷，月盈則虧，水滿必溢，花盛必謝。何也？陽極而陰生，陰極而陽初也。
事物有發展的趨勢，而國家之間則是攻守之勢的改變。
秦國不過是一個崛起于羌狄的小國，能夠成為稱霸中原，進而滅天下諸侯的霸者，
所依靠的，絕不是僥幸和偶然。處在攻勢中的秦國，君臣同心戮力，故而上下協力
以席卷天下，顛覆周室。 待到天下大定，攻守之勢逆轉，陳涉劉邦之徒，以草莽
微弱之力，僅僅用了五年，就摧毀了秦國數百年建立的功業。
當初美國擊敗蘇聯，至今不過是24年，以唯一超級大國的姿態，橫行於世界，卻
沒有意識到攻守之勢已然改變。中國雖然是發展中國家，百年來積貧積弱。但是
有十四億之眾，人口超過美國+歐洲+日本+新澳加。加上過去三十年工業化的結果
使中國成為全球最大的制造業大國。武器裝備水平逐年提升，經濟話語權逐年
增大，國際地位逐年提高。實際上是處在上升期，即所謂的攻勢。
中國今天擁有的實力對比，比當年劉邦要好得多。而美國遇到的困難，比當年
秦國還要糟糕。一攻一守，誰勝誰敗，早就有答案了。

哩工啥

這三小

所以印度會擊敗支那

答案就是聽你南瓜比西瓜唬爛

贏了再說zzzzz

美國隨便挖都一堆石油....光國土上的自然資源就差很多了啊

嗯 支那好棒棒

謀哩系勒工撒洨?

泰國

呵呵 中國不先自爆就不錯了 更別說一堆人質都在美國

這好像是仿那篇古文寫的 格式很像 忘記了

古文都喜歡"我聽說"啊 上古八卦費文無誤

又在寫yy文惹

所以結論是印度會kobe中國

最重要的是秦是向''楚將劉邦''投降 關漢屁事啊？秦主力是被項羽打敗的 ok? 不要寫yy文

美國如果一直選弱智候選人上去，是有可能衰亡的

所以你還是承認美國國力較好啊~~

安安 可以幫我辦入黨手續嗎？

你中文系 ？麻煩不要拉低文組水平

不錯喔 轉去強國論壇你會被狂吹捧

不錯喔?!去天崖自慰一下

其實這是篇好文 一般人是看不懂的 需略懂 歷史 哲學 國際

雖強 暴秦必亡 咦？

劉邦可不用渡過太平洋阿

誰是暴？誰專制？誰枉顧人權？誰壓制言論自由？民心向背 大勢所趨 徒以力抵 終究枉然

不對題啊 國力來說就~~ 打不打得贏又~~ 別混再一起

你很爽喔

白癡

這種轉發廢文的貨色都能寫專欄，狗報是沒人才？

劉邦這種小拉基類比中國我沒意見 但把美國跟秦國比這問題可大了

給支那人選擇當美國人或支那人 看有幾趴會當美國人XD

可是中國遇到的困難可能比美國還多耶

說歷史經驗和儒家規則，啊那個草長很高的大清國好像就是靠這套ㄟ