作者:
Lsamia (samia)
2016-10-05 10:14:56蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161005/961462/
又來了 城博案柯P蠻幹 市府恐賠償億元
2016年10月05日07:10
撰文：李宜樺 攝影：楊弘熙、蘋果日報
台北市長柯文哲上任多次一意孤行，不僅讓他上任後，共有12名首長丟官走人，現在恐怕
又將讓台北市政府賠償上億元。原因是柯文哲單方面決定推行多年的台北城博不蓋了，導
致得標廠商與下游包商慘賠。法院判決包商須依照合約，賠償下游廠商近1,600萬元損失
後，包商目前正準備聲請仲裁，北市府恐將面臨金額上億元的賠償。
本刊記者實地走訪該處，發現緊鄰花博的台北城博，因為停工場區完全被封了起來，外人
雖不得進入，但從柵欄外還是可以發現所有建設停擺、空無一人，現場顯得十分荒涼。台
北城博廢置了超過一年，幾已成為廢墟。
二○一五年九月，柯文哲聽取台北城博的一場專案報告後，下令要求將該案撤銷，同時通
知包商停工，整個計劃就這樣結束。這一停工，讓所有廠商措手不及，其中承包「台北城
博─坑道館、飲食文化館展示工程」的包商墨田室內裝修，被下游廠商告上法院，要求賠
償停工損失，台北地方法院日前判決墨田敗訴，須賠償一千六百多萬元。墨田公司不滿被
斷頭，可能與台北市政府進行仲裁，若按照合約所訂，已施作的工程款為五千四百多萬元
，再加違約金五千萬元，柯市府恐怕得賠償上億元。
接受墨田公司陳情的台北市議員梁文傑痛批：「到現在計劃停止一年了，我們議會都還不
知道到底為什麼計劃會停止，現在北市府成為企業界最大風險來源，很多公司已經不敢跟
政府做生意，不願承接公共工程，政策髮夾彎就算了，到現在該賠給廠商的也還沒賠，不
是大家都是遠雄財力可以這麼雄厚！」
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-05 10:15:00城之內博起
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-10-05 10:16:00統媒想帶風向抹黑柯神 頗呵
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-10-05 10:16:00
才1億就想打壓柯P?路邊撿都有好嗎
作者:
f124 (....)
2016-10-05 10:16:00你哭霸喔 幫廠商哭哩 七天假怎麼不來幫勞工哭一哭 外省難民
作者: bravo (carpe diem) 2016-10-05 10:16:00
勝文酸宗痛
作者:
wind93 (開心最重要~)
2016-10-05 10:17:00廠商的話能信XDDDDDD 8成有內情
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2016-10-05 10:17:00晨勃 是正常現象
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-05 10:18:00不知道這是什麼東西先觀望..
作者:
Marty (DNA探針)
2016-10-05 10:18:00蓋下去是不是又一個錢坑? 花博一年光人事費就幾千萬錢坑
作者:
Marty (DNA探針)
2016-10-05 10:19:00錢坑設施 看不出有什麼效益 不砍他砍誰?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-05 10:19:00樓下台北晨勃霖
作者: buchholiz (lily chou) 2016-10-05 10:20:00
城博三小啦
作者:
swatseal (babuya)
2016-10-05 10:20:00內文講的好像是柯批決定蓋然後又毀約哩
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2016-10-05 10:20:00哈哈哈哈哈晨勃案
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-10-05 10:21:00哈，不需要喔，一億拿出來啊，柯粉真的很天真
作者: Matamune (飄走~~~~) 2016-10-05 10:22:00
作者:
swwf (十字路口)
2016-10-05 10:22:00誰能寫個城博懶人包?
作者: Matamune (飄走~~~~) 2016-10-05 10:23:00
多年前就開始推 結果被講成大型超市 現在不蓋又被反彈
作者: pcfox (京極元狐) 2016-10-05 10:23:00
真希望IS把台北市議員全部標記起來
作者: GABA (asdf) 2016-10-05 10:23:00
蓋完又要花多少錢維護 新聞別挑喜歡的著報啊
作者: Matamune (飄走~~~~) 2016-10-05 10:24:00
郝棒棒真的埋了很多地雷給KP
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2016-10-05 10:25:00蓋起來還有個館，沒蓋直接賠給廠商爽，根本圖利包商。
作者:
f124 (....)
2016-10-05 10:26:00笑死 直接賠給廠商爽 廠商會出來哭嗎XDDDDD
蓋起來有個館每年賠幾千萬，肯定是圖利貪汙?少傻了 蓋了不合用的蚊子館出來幹甚麼，用不順手又浪費
作者: Matamune (飄走~~~~) 2016-10-05 10:29:00
每年會賠給幾千萬的話 該檢討的是誰想出這個賠錢的主意
依據上面新聞改建要花10億 那這樣停工賠一億還划算阿
作者: Matamune (飄走~~~~) 2016-10-05 10:31:00
看內文描述看起來就是大型超市無誤 說好聽是城市博覽但其實西區門戶計畫就屌打這個十億元超市了城市博物館應該要做點對點的旅遊觀光 蓋這個幹嘛....
作者:
walife (哇來福)
2016-10-05 10:41:00有些活動或硬體辦了會賠更多，看看大多數精美的蚊子館
作者:
hwc (totoro)
2016-10-05 10:45:00看成晨勃