小弟我在公家機關辦事情時,被要求要蓋印章..
我回:蓋手印可嗎?
窗口:不行,要印章
我回:我本人手印才能證明是我吧..?
窗口:沒辦法這是規定
我只好去刻個30元的章.......
唉...印章居然比我的手指頭還值錢....
全世界的人都可以刻我的章不是嗎...?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-10-06 09:22:00可能你的指紋會一直變幻吧
終於可以笑理組了 簽名跟蓋章在法律上效力>指紋哈哈理組哈哈
作者:
zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2016-10-06 09:23:00你怎麼不射洨在上面 說可以驗你的DNA
作者:
neverfly (neverfly)
2016-10-06 09:23:00銀行幾乎都改成印章簽名並行了
作者:
cubec (cubec)
2016-10-06 09:23:00最令人生氣的就是監理所，明明法律規定 簽名效力等同印章
作者: Leo4891 (Leo) 2016-10-06 09:23:00
這點認同 蓋印章比簽名還沒啥效力印章隨便找人就能刻了 指紋簽名效力應該大於印章
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:25:00南部某稅務單位也是如此，還一口咬定是法律規定，叫她把法
作者:
der0703 (蝦米挖歌~)
2016-10-06 09:25:00簽名每個人也都會簽
作者:
bye2007 ( )
2016-10-06 09:25:00我的觀察啦 私人公司比較喜歡簽名 公家比較喜歡蓋章
作者: Leo4891 (Leo) 2016-10-06 09:26:00
簽名可以對照筆跡 不一定能模仿
作者:
bye2007 ( )
2016-10-06 09:26:00除非是公家比較高階的主管才會用簽名
作者: Leo4891 (Leo) 2016-10-06 09:27:00
刻章幾分鐘就刻完 你模仿筆跡還得練習咧 哪個難?
作者:
DIDIMIN ( )
2016-10-06 09:27:00全世界還有哪裡在蓋印章？
作者:
shaiking (萌えは正義！！)
2016-10-06 09:27:00公務員不意外
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:27:00日本有在用印章，聽說越南也有，但比較少
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:28:00都已經對過身分證證明是本人了，還要求印章真的很無謂
刻印店才有生意作吧現在刻印店生意那麼差 多一點生意錯了嗎？？？？？？
難道是取消印章會又有一群人要出來抗議沒錢賺了..?
作者:
WhiteNot (whynot?)
2016-10-06 09:30:00作者:
piece1 (...)
2016-10-06 09:33:00政府機關為什麼沒指紋檔案?當兵時押過出國也押過阿
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:33:00有人看不懂中文喔，需要兩個證人的情況是「指印、十字或其他符號代簽名」，不是簽名喔
作者: colawei (就是可樂) 2016-10-06 09:35:00
蓋指印要兩個証人簽名證明
作者: Leo4891 (Leo) 2016-10-06 09:36:00
親自簽名等同印章 貼那法條幹嘛? 搞笑喔
所以才奇怪...我本人蓋手印的效力比一個印章還沒用.
作者: jads210244 (天離) 2016-10-06 09:37:00
照著別人規定走很困難嗎
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:37:00指紋的問題在於沒辦法一看到就認出那是誰的手指頭...
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:39:00所以民法規定有簽名就可以了啊，我也不懂幹嘛一定要印章照著規定走不難啊，可是承辦自己都拿不出規定...=.=
作者: qbaow (白海豚) 2016-10-06 09:43:00
政府機關行政辦法不受民法規範..
作者:
bye2007 ( )
2016-10-06 09:43:00公家機關很多習俗 職等不夠高在文件用簽名的 還會被主管念說你沒那麼大....
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:43:00咦？為什麼行政辦法不需要受民法規範？公家機關內部都有職章，蓋個章不是問題。一般民眾很少帶章出門，硬要叫人蓋章只是擾民
作者: qbaow (白海豚) 2016-10-06 09:47:00
監理站辦行政事務是受行政法及相關辦法規範，非民法關係你不服行政處分上訴也是行政法院而非民事庭
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2016-10-06 09:49:00行政程序法第35條:以言詞為申請者，受理之行政機關應作成紀錄，經向申請人朗讀或使閱覽，確認其內容無誤後由其簽名或蓋章。 簽名就可以了要蓋章是腦殘餘毒
作者:
WhiteNot (whynot?)
2016-10-06 09:52:00推太快，指印要證人，你可以主張簽名看看
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-06 09:53:00話說我一直以為「簽章」是指簽名或蓋章。莫非我誤會了？提行政訴訟＝不受民法規範？我是不是誤會甚麼了？
作者: qbaow (白海豚) 2016-10-06 09:55:00
部分公務員會說是簽名+蓋章，真的擾民
所以可以投訴監理所嗎...明明簽名可以卻要多花30...
作者:
CRHsing (尋蕉覆鹿)
2016-10-06 10:02:00簽名比蓋章更有效力不是？
作者:
WhiteNot (whynot?)
2016-10-06 10:03:00最好行政程序可以不受民法規範啦，法學大師？
作者:
mengche (茂吉)
2016-10-06 10:10:00因為法律是文組訂的，而大家都知道文組的腦......
作者:
huikmn (不在)
2016-10-06 10:11:00公務員在考上幾個月後就開始智障化了(攤手)
作者: DF801580 2016-10-06 10:17:00
就腦洞大開啊…指印跟簽名明明就比印章更難被抄襲指印就不說，簽名還要筆跡模仿，印章是哪裡需要模仿?給一個樣章隨便一家印章行都可以刻一個一樣的
銀行開戶印鑑需要認證這OK,可是公家機關蓋的章.....隨便一個章都能用....完全不能代表甚麼阿....
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2016-10-06 10:26:00
如果沒規定不能用指紋的話 那真的頭腦有點死
質問他民法第三條：簽名之效力......他違法很多公務員不懂法，質問後才知道他違法，我已經噹過很多這樣的公務員了
作者:
dly (準確而不是快速)
2016-10-06 10:43:00台灣人的努力上班工作:做一些沒意義要符合規定的無聊動作，跟當兵有87%像，然後再問為何我們工時這麼長，也只有這樣而已?