作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2016-10-07 07:45:11※ 引述《ota978 (流星)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 自由時報正在刪除抗議曾韋禎留言
: 時間: Fri Oct 7 02:48:56 2016
:
: ※ 引述《Corola (卡啦拉)》之銘言：
: 言論自由 百分百 台灣有這種東西嗎?
:
:
: 一切嚨係都是假的 任何人 絶對權力 就是絶對腐敗
: 推 ZMittermeyer: 刪留言跟言論自由一點關係都沒有 那是他的地盤 10/07 02:53
: → ZMittermeyer: 你在你的地盤 或是這裡發文 沒人會妨礙你言論自由 10/07 02:53
: → ZMittermeyer: 你可以在公共場合發表 但去人家家裡發表 人家決定 10/07 02:53
: → ZMittermeyer: 整個FB才是開放平台 FB別人的板就是別人的地盤 10/07 02:58
: → ZMittermeyer: 你可以在"你的FB"一直罵 又沒人礙你 10/07 02:58
: → ZMittermeyer: 這種講法是完全搞不清楚公領域和私領域的差別 10/07 03:00
: → ZMittermeyer: 我自己的FB遇到9.2來亂都是馬上鎮壓 誰理你 10/07 03:01
: → ZMittermeyer: 報社只是私人商業機關 政府又沒有入股 10/07 03:02
: → ZMittermeyer: 你可以說他很難看 很機掰 但這跟言論自由毫無關係 10/07 03:03
: → ZMittermeyer: 言論自由不是這樣無限上綱的 跑去亂人家還要自由 10/07 03:03
: → ZMittermeyer: 他接受是他大度 他要刪他也有權利 只是不好看 10/07 03:03
: → ZMittermeyer: 言論自由並沒有被侵害。 10/07 03:06
: → ZMittermeyer: 本文扯到什麼 "這樣子台灣就沒有100%言論自由" 亂扯 10/07 03:07
: → ZMittermeyer: 你的100%言論自由何時被國家公權力妨礙? 10/07 03:08
: → ZMittermeyer: 言論自由是政府公權力與公民的關係 不是私人間關係 10/07 03:08
: → ZMittermeyer: 我當然知道非重點 但本文不要抹黑台灣言論自由程度 10/07 03:10
: → ZMittermeyer: 言論自由就是大家都可以亂噴 他有他的權利 10/07 03:10
: → ZMittermeyer: 胡扯，刪你留言就會降低台灣言論自由，那你爸叫你閉 10/07 03:11
: → ZMittermeyer: 你們不要以為言論自由是讓你跑去別人家無限行使 10/07 03:13
我書念的少 你不要騙我
照這樣說 我貼的優文可以刪除我看了不爽的推文嗎?
我的文章就是我的地盤 為何我的地盤要看到噓我的廢推文?
不然fb也不是大記者一人開的. 怎麼說他的fb是他的地盤?
那為什麼我刪推文要被板主水桶呢?
我刪掉我看了不爽的推文有沒有違反言論自由?
太陽餅沒太陽 所以自由時報沒自由又有什麼不對的 是不是這樣說的?
作者: Pet (我很乖) 2016-10-07 07:47:00
因為這不是你的地盤 是板主的地盤 XDD
若那個咖洨是在指臉書等私領域刪留言是對的那我還能支持
也對 把中時(捧中國)跟自由(文字管制)合起來 不就是
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2016-10-07 07:48:00事實就是自由跟中時是同等級的報紙 ㄏㄏ
但是在讀者園地這種專門給人留言的地方搞一言堂 那還能
支持的人 我還真不敢想像他們到時是否有臉去罵KMT或支那設個留言的地方結果還這樣搞 那跟北韓蓋高速公路結果不
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-10-07 07:50:00我覺得你不用跟他認真 他很明顯就是將立場先於道理
本來也就只能支持自由時報啊 現在四大報 一個紅一個
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-10-07 07:51:00電子媒體的留言板 性質當然與個人臉書或部落格不同
藍一個混亂中立 只有自由是綠的 本來再怎樣也得支持
怎麼沒臉，PTT，一堆名嘴臉皮多厚又不是不知道??
作者:
testutw (末撤)
2016-10-07 07:51:00放心 綠吱下限秀不完 怎麼會沒臉罵
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-10-07 07:52:00他將媒體的留言板用私人地盤的標準來看 明顯就是盲挺
大濕的為人 只要是早期一點的應該都有印象吧XDDD我記得2000左右 大濕在PTT的政治版面上還相當活躍呢
看看有人在PTT公共論壇請中國豬出去耶!就是這嘴臉阿
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-10-07 07:55:00你可以刪除你不爽的推文啊 板主要水桶你也行啊XD
作者:
feartis (狂簡)
2016-10-07 07:55:00支持報紙是要做啥？都反不行嗎？
作者: purplebfly (紫翔) 2016-10-07 07:56:00
不是每個版刪推文都會被水桶的,大部份的版刪推文不會被水桶
當然啊 所以我也搞不懂為什麼有些報紙被罵了 一定有
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2016-10-07 07:58:00你乾脆說荷蘭可以吸大麻所以吸大麻不犯法好了
鄉民好像自己的親人被打了 一定要出來護航 順便反觀
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-10-07 07:59:00比較正確的說法是 在荷蘭吸大麻不犯法
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-10-07 08:02:00輪替後照妖鏡光芒四射 旺中=資油
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2016-10-07 08:05:00
黨報是如此的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-10-07 08:06:00自由這德行也不是第一天了吧
作者: ly1752 2016-10-07 08:09:00
正確
作者: rockyais (小碩) 2016-10-07 08:14:00
你知道的太多了
作者:
darkage (阿迦囉)
2016-10-07 08:17:00正解
作者: bkj123 (BBBen) 2016-10-07 08:19:00
立場>>>信念，30年走來，始終如一。
作者:
sionxp ( )
2016-10-07 08:22:00那刪 酸文 推文 會不會被水桶??
作者: yoshro 2016-10-07 08:31:00
我記得現在好像很多版都可以刪推文耶...
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-10-07 08:45:00兩個地方有不同的規定，照規定來就對了有這麼難懂喔?
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-10-07 08:51:00換個角度就知道啦 這些吱吱去馬狗fb被刪文 肯定靠北到死
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-10-07 09:37:00QQ
作者:
baboosh (大王椰)
2016-10-07 09:50:00言論自由是可接受公評的自由 不是刪除的自由否則跟共產黨刪除對他不利的評論有啥差別無恥黨工不要亂帶風了