黃士修正在裡面,說能源局簡報超矛盾一直自打臉,
這是第幾次電業法公聽會了??
空心菜想學 KMT 硬過電業法,黃國昌還自己說不懂電業法,
台灣真的要完蛋惹
作者: yeebon 2015-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-10-07 10:58:00哎,我覺得電業法的問題比一例一休還要嚴重得多呢
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-10-07 10:59:00別怕!!我們還有1分淫
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-10-07 10:59:00一定過得啊 喜迎高電物價勞法不過是前菜
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-10-07 10:59:00蔡龜頭又要罵脫序了嗎
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-10-07 11:00:00爽阿 自己選的
作者: kngs555 (kngs555) 2016-10-07 11:00:00
這次有沒有關門放狗阿
作者:
z7993383 (輕盈的青龍)
2016-10-07 11:00:00有直播連結嗎
作者:
Meerz (寬哥)
2016-10-07 11:02:00資進黨要強暴民眾權益你敢嘴
作者:
pobby920 (ann_pig)
2016-10-07 11:03:00唉
作者:
loxlox (Feon)
2016-10-07 11:04:00有差嗎 等等就派黨工上來控制推噓 廢文洗版面
說真的 累了拉 台灣完蛋多久惹 看這些垃圾唱雙簧 累惹
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2016-10-07 11:06:00電價太便宜了 該漲
作者:
cerberi (cerberi)
2016-10-07 11:06:00什麼時候有這個公聽會!!
只會抹黑而已 矛盾在哪裡?具體細節是什麼?不指出來要怎麼討論??
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-10-07 11:08:00覺得年輕人沒判斷力的五股王又要拿電信跳針了嗎
一定要擋!不然以後電價漲二倍珍奶雞排一起漲怎麼辦?
作者:
volksppt (尋找我的小主人)
2016-10-07 11:10:00很多高官都進場卡位了,必過
作者:
loxlox (Feon)
2016-10-07 11:10:00看吧 馬上來一吱
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-10-07 11:10:00所以上次說要吉的五股王要吉了沒,還是被法院認證了?
很多條文細節以前都有人討論過了我是沒看到有更新的說法證明政府的講法沒矛盾啦ZM自己也戰過了不是嘛?
作者: doublecc 2016-10-07 11:12:00
有人真激動 電業法比一例一休更好過 別擔心好嗎
作者: dimw 2016-10-07 11:13:00
我聽政府保證過電價不會漲 也聽過什麼市場決定價格才叫正義
作者:
FK56 (幹56)
2016-10-07 11:13:00砍假再來個電價上漲,實際薪資又要倒退嚕了,普天同慶
這一篇的卦點在哪? 你說矛盾 連細節都沒有 就烙一句矛盾 我是要怎麼戰你???矛盾在哪?自打臉在哪?都是你一個說了算不是嗎?
作者: dimw 2016-10-07 11:14:00
說沒矛盾的人大概還住在柏拉圖國裡面 沒聽他們對外講過的話
作者: gn0369258 (^__^) 2016-10-07 11:15:00
砍7天假後,多讓你上班,才能讓你付上漲的電費啊
作者: kngs555 (kngs555) 2016-10-07 11:15:00
可是沒直播阿,所以會變怎樣
作者: yoluofgiprts 2016-10-07 11:16:00
未看先猜一分鐘通過
作者:
LODAM (LODAM)
2016-10-07 11:16:00" target="_blank" rel="nofollow">
ZM被盜帳號了,大家塊陶阿
作者:
YMSH205 (^^)
2016-10-07 11:19:00有地方可以聽嗎QQ
作者: kai91 2016-10-07 11:19:00
土條... 聽起來沒啥可信度
作者:
UriahFan (勇健的啦~~)
2016-10-07 11:20:00某Z在激動什麼??
作者: revive25 (愛我,趁青春年少) 2016-10-07 11:20:00
點近來看到黃土條就懶得看下面了 箭頭左轉
公聽會講了什麼? 完全不知道 有辦法進行任何討論嗎?
作者:
LODAM (LODAM)
2016-10-07 11:21:00讚啦,細節過多就略過,ZM真是好棒棒。
作者:
westwet (西溼)
2016-10-07 11:22:00zm丟臉
作者:
LODAM (LODAM)
2016-10-07 11:22:00你現在跟我爭論這個,怎麼不趕快發篇護航文讓大家聞香聞香
你覺得他『矛盾』『自打臉』,這是你個人的心得吧!你既然有這種心得產生,那一定是有聽到資訊,你聽到了卻完全講不出來,只證明你根本沒在聽嘛!先入為主不然就是土條隨便講講,你根本沒消化吸收就直接聽
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-10-07 11:24:00五股王又崩潰了XD 這次可以領多少?
我現在還沒跟你戰內容喔,我只是質疑你“請問你到底要戰什麼?“都講不出來,馬的先有立場到這種境界
作者:
baboosh (大王椰)
2016-10-07 11:26:00先賣勞工 二豬農 三台電 幹你娘 資進黨
你不跟我討論你可以跟其他人討論啊!還是你什麼資訊都不用提供,只要直接抹黑就好?真是超方便好棒棒
作者:
zardbz (呱呱包)
2016-10-07 11:27:00吱黨工又出現了,不愧是天天上班
作者: kngs555 (kngs555) 2016-10-07 11:28:00
有加班費,算有1000吧
我亂什麼?我就是質疑你『請問你說矛盾具體是什麼』這是在跟你要求進一步的資訊,這樣就是亂?沒想到你連一丁點具體的東西都講不出來出乎我意料
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-10-07 11:30:00哈哈 黨
某Z上次電業法的文臉被打爆的還不夠嗎?還來秀下限某Z電業法這議題還是乖乖閉嘴吧,已經沒公信力了
作者: hkai (虛) 2016-10-07 11:36:00
我猜這次電業法會再加兩分鐘變三分鐘過關~
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2016-10-07 11:39:00黨工崩潰ㄛ
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:40:00ZM去把該具備的物理常識準備好再出來丟臉啦,只會詭辯
樓上講這句話本身就暴露了根本沒有在狀況內電業法是經濟與商業領域的問題 根本就不是核能工程的問題 工程問題亦是管理科學的領域 扯到叫別人去物理?難怪別人講的東西有聽沒有懂,還自以為打別人臉
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:46:00你連基本物理的理解都是錯的還談管理勒,你以為我沒看你
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:47:00被電爆哦?不用核工啊,你基本電學就錯翻了還想談產業?你以為產業跟你一樣是建築在詭辯上哦
我在這個議題從來沒有跟人戰過基本電學,我看你根本記錯人
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:49:00你談電業就跟太監談性事一樣啦
連別人講什麼都記錯、討論經濟學扯物理的人好意思??
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:50:00你產業基本原理都不懂,講出來的當然都詭辯啊,廢話
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:51:00覺得能源只需看經濟跟管理的貨色根本沒資格討論電業
到底是誰不懂產業經濟,可以不服來辯啦,但這篇什麼鬼東西鬼資訊都沒有要辯什麼?先這樣了。
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2016-10-07 11:53:00關於經濟與商業領域,成衣業者還要考慮多久啊?
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-10-07 11:53:00看你一路被電爆就是因為電學理解錯誤才好心提醒你去多念
某Z哪需要什麼物理,他可是覺青版的奇異博士呢,完完全不受物理定律限制
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-10-07 11:54:00他是個認為台灣不受暖化影響的人物 不可小覷
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2016-10-07 11:55:00作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2016-10-07 11:55:00ZM是在崩甚麼啦 別急著崩潰好嗎? 你們有68席怕甚麼啦XD