Re: [新聞] 高鐵南港站快暴動 沒人卻不能進去

作者: ckTHU (XD)   2016-10-08 10:17:38
※ 引述《HMTking ()》之銘言:
: 請問如果左營站自由座爆滿會管制嗎?
: 南港站自由座爆滿要管制留位置給台北 板橋的自由座旅客
: 那那左營站自由座爆滿要不要管制留位置給台南 嘉義 台中等站的自由座旅客?
: 高鐵管制自由座的標準到底在哪裡?
: 只因為台北站的旅客比較尊爵不凡?
這以前已經談過了,文章代碼(AID): #1NndNiNk (Gossiping)
台灣的「公共運輸」「產業政策」,甚至應該齊頭式平等的「環保、醫療、教育」
全部都是「台北優先」,這有賴於高級官僚、政治經濟機能全部集中北市的政策思維
以致拿了全台泰半資源、佔盡各種優勢,不願正視台灣長期區域歧視的問題
推 ZihYaoLin: 說個笑話:臺北優先08/31 14:24
這些北市既得利益群體,壟斷媒體資源、稱頌西方人權普世價值,難道不令人作噁?
談雙北三站的荒謬,一堆人扯運量、分流,只會噓文卻說不出道理
X6 [新聞] 雲林人搭高鐵心酸 :都市人老想壟斷便利
文章代碼(AID): #1NkZebGY (Gossiping)
結果呢?
[爆卦] 6 都 五-七月 高鐵各站進站人次
文章代碼(AID): #1NnKG_r6 (Gossiping)
現在可好,不朝著「廢除台北車站」,讓南港、板橋發揮真正的功能
讓短短的 16km 養 3 個多鐵共構地下化站體,僅僅為了滿足北市的虛榮心
南港端點調度與分流的初衷,又演變成北市民最愛的,衣分三色、食分五等。
完全不顧「自由座」的本質為何,這是台灣的悲哀。
作者: ZihYaoLin (還好只是路過)   2015-08-31 14:24:00
說個笑話:臺北優先
作者: ev331   2016-10-08 10:19:00
有需求才建 是要歧視什麼
作者: cindy1234 (ellen)   2016-10-08 10:20:00
自由座就像是補位的概念,並不是加班次,慢慢排就會補上自由座不保證有位子,當天排不到只好讓你退票
作者: mart9266 (MART)   2016-10-08 10:21:00
廢除自由座就好了
作者: zzro   2016-10-08 10:22:00
啟程站比較容易坐到自由座 不過南港例外就是 呵呵
作者: rocla ( )   2016-10-08 10:24:00
說需求有點倒果為因 哪裡建設很多是因為政策非本身需求
作者: grandwar   2016-10-08 10:25:00
多付錢就有公平 END
作者: ev331   2016-10-08 10:26:00
所以咧 又要每個地方一個站 然後票價提高沒人搭?那就多付一倍啊 反正高鐵太便宜
作者: Rinehot   2016-10-08 10:30:00
買南港發的短程對號加自由座 可以讓高鐵這招吃土 只是可能反而比全程對號貴
作者: rocla ( )   2016-10-08 10:38:00
南港-台北車站-板橋 不就是每個地方一個站了 這麼小的地方分三個站 所以才有這樣的事情發生 如果集中一個站就不會了
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2016-10-08 10:47:00
自己愛在南港蓋蚊子館 還反過來要求生意好的廢站
作者: rocla ( )   2016-10-08 10:57:00
其它縣市沒高鐵站都活得下去了 就南港沒高鐵站活不下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com