: 老人領真多 各位快搬遷過來領錢吧
: 哥覺得像胖周瑜這樣發錢 可能也發不了幾年
: 趁現在有得領 各位快搬遷過來領錢吧
: https://goo.gl/c5hfLp
大東亞共榮圈居民提到 105年 老年福利佔1/3
我就突然想看看大家吹很大的柯市長 105年編了多少
突然就找到最公正的豬油時報的新聞
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/937209
內文43
只是
柯市長
即便刪了重陽敬老金
老人-46億 身心障礙-44億 婦幼-40億
怪怪
怎麼也是老人>其他呢?
有時候罵歸罵 反觀也要反觀好一點

刪老人津貼是對的，用在照護網上面才正確

身心障礙跟婦幼本來就要作，老人好意思拿來比?

人家用在哪也不看一下…

重點是你怎麼用 胖周瑜的用法是一半都灑掉了如果柯46億都用在建構可長久發展的系統 優劣就出來了

1500爽個一天就沒了，很多個1500就能推公共政策，這點支持柯p什麼對長輩絕不小氣，叫他拿家產出來發啊

反觀柯p說要用在什麼身上，每次都無疾而終。

桃園可領敬老的大約20萬人 1年9500元 等於有20億

小盆友政策柯p也不拿來聞香一下。

連怎麼用都不會看 廢文

都是用"灑"的 剩下20多億才用在其他老人福利

左膠只要不是給自己都福利一律都是浪費

福利不是發錢了事啊... 大家並不是責怪周在老人福利

這種東西看預算編 地方財政盈餘許可要發也不是不行

花40多億 批評的是這裡面有一半都是灑掉 什麼也沒做

每個縣市政府情況也不太一樣真的居民福利支出當然也不一樣。吵著東西都是淪為選舉議題罷了

為什麼財政盈餘就可以容許這種無差別發錢的行為

那為何不可以也不是所有發錢叫無差別幹嘛硬套用在別人上

胖周瑜讓市府收入增加,發錢是他的本事,反觀柯整天計較枝微末節,市府招商不順收入跟不上沒能力發錢,能力很糟糕好的政治家就是要創造盈餘跟廣發福利兩者兼顧

白癡 柯是把這預算用在老人建設跟長照上

阿燦有本事發錢 柯p只會砍錢 選民眼光是雪亮的

對啦 拿掉一千五百塊 就是讓老人沒尊嚴 年輕人都該死\樓上去查查 去年全台灣還債縣市是誰 是台北市要發台北市能發更多 柯就是不願意發一次性 她的價值而已

我看不懂有些是反串還是真的那麼想…

全台灣縣市都發紅包 然後都哭么沒錢作長照跟建設柯是直接把預算作長照跟老人照護 柯也從沒靠要沒預算

先不說你拿人民稅金養出一堆鯛民想賺選票，你有賺錢那怎麼不去發展相關長照計畫?台灣老化問題好像不會存在一樣?而且這算新的政策非得要出現發生跟日本一樣的問題才

砍年金跟砍敬老金的媒體氛圍差很多 台灣真奇妙

要做?目前只看到台北在推計畫試驗 如果成功了哪群人會不會強著做?失敗了會不會又酸?台灣人是有多沒危機意識呀?

台灣就是沒人敢跟柯一樣創新 大家都怕被罵失敗

現在年金制度面臨破產，藍綠政治明星都推了一把發錢那個很爽，到時沒預算收回那個就是不苦民所苦的惡人