作者:
stupidni (傻逼ni)
2016-10-10 03:05:27從國中開始就一直公民課在上無罪推定，還沒在法院認證前都只是嫌疑犯，今天看一堆新聞還有貼文下的留言，當事人還有當事人的朋友、貼出文章的人，下面留言一堆加害者、性侵犯……的字言，好像很多還是社運圈和大學生
有沒有上學上這麼多年的人，自詡為民主法治社會的台灣，用字遣詞這麼隨便的八卦？
有沒有罪小妹是不敢說啦顆顆
可是要是沒罪，會被吉哦
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2016-10-10 03:06:00平行時空
作者:
limoncool (å„„è¼‰é‡‘åŸŽæ¦ Limoncool)
2016-10-10 03:07:00人家法律系的你敢嘴 法律系的說自己是受害者就是 懂嗎
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-10-10 03:08:00人家法律系很厲害好嗎 ! 女森一定要l好好的保護自己
作者:
ja8256 (P.P)
2016-10-10 03:10:00都有教授說食安問題要有罪推定了你說呢
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-10 03:11:00開庭就是檢察官搞你 法官也搞你 最後快快劃押
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2016-10-10 03:13:00社運圈真亂
作者:
kokus (kokus)
2016-10-10 03:13:00可以在法庭上打贏別人才是王道 打輸就只能靠夭司法不公
作者: hugosapphire ( ) 2016-10-10 03:21:00
有辦過案子就知道 實務上是有罪推定 和法律剛好相反
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2016-10-10 03:26:00說台灣是法治國刁民就跟你說台灣是情理法講情的時候就看你的誠($)意($) 誠意不夠就用法治吉死你
作者:
KanoEikou (A MAN B MAN イケMAN)
2016-10-10 03:32:00情理法你敢嘴?
請問一下 既然無罪推定 檢察官要怎麼起訴嫌犯?法官還沒判他有罪 既然推定無罪那要怎麼起訴?
作者:
KanoEikou (A MAN B MAN イケMAN)
2016-10-10 03:34:00有的法律系的還會和你說微罪不舉 超北七的
作者:
kokus (kokus)
2016-10-10 03:36:00幹拎良咧 開個闖紅燈就一堆人哀哀叫 你跟我說台灣人有三洨法律素養 一堆垃圾
你不回答我還是直接告訴你好了 無罪推定是針對法官的法官審理案件不可對被告預設有罪推定 僅限法官這個原則會帶出許多刑事訴訟法的規定
作者:
kokus (kokus)
2016-10-10 03:46:00應注意未注意 你有罪 結案
作者: hugosapphire ( ) 2016-10-10 03:57:00
是啊 僅限法官 然後呢？實務上現在都是被告在積極地舉證自己清白 這哪是無罪推定？ 如果是單純講法條就不用再說了
作者: blueshort 2016-10-10 07:34:00
台灣人完全沒有法律素養啦 看八卦板就知道了
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2016-10-10 09:00:00
對呀