Re: [新聞] 台灣不宜辦廉航 建議只有長榮聽進去

作者: MatheFuck (媽英告)   2016-10-10 11:05:31
台灣到底該不該有廉價航空,
這已經吵了多久?
威航收了,虎航搖搖欲墜,
根本只是剛好而已。
不管是香草、樂桃、捷星、海南、南方、AirAsiaX等,
基本上廉價航空的出身,
幾乎背後都有富爸爸富媽媽,
澳洲航空/全日空/日本航空/中國航空等,
資本額不夠就想跟人家玩?
再來,人家都是先從國內線開始累積名氣,
然後慢慢的海外拓點,
配合國家政策等一步一腳印的發展。
台灣呢?
威航一年內開了幾條航線?
清一色幾乎都國外航線,
因為國內線根本沒市場啊。
復興自己就有飛國內線了,
復興自己就有國際線了,
為什麼要分一杯羹給威航?
華航自己已經有華信飛國內線了,
還要去養一個虎航?
再來,
目前廉價航空主要飛日本東南亞中國,
中國航線就算了,
日本、東南亞機場使用費、機場停泊費,
這些費用Cost down你打得過日籍或東南亞籍航空?
為什麼現在各家日籍廉價航空都積極往中國台灣設點?
成立台灣分公司或中國分公司?
因為這樣可以Cost down啊,
別人來停你家機場跟自家人停,誰便宜?
最後到了消費者這一關,
請問台灣人夠愛國嗎?
你願意多花1000多台幣,
搭自家的廉航嗎?
廉價航空目標客群是什麼?
不就是追求便宜的客戶嗎?
人家神經病才會多花錢搭你貴森森的虎航威航,
同一條航線台北成田/羽田,
為什麼價差那麼大?
所以政府什麼配套都沒有,
就要發展廉價航空?
說真的收了倒了剛好而已。
台灣再繼續用這種人家有我就要有的想法來打商業戰,
絕對會繼續沉淪。
以上,
我的觀察啦。
作者: wtfman (小宇)   2015-05-31 11:27:00
五樓都餵一樓吃洨改二樓
作者: ben83   2015-05-31 11:28:00
1、2樓每天在豬舍互吃彼此洨吃不完都給3、4樓分著吃
作者: Vett (Vett)   2016-10-10 11:08:00
我就願意多花1000搭虎航 你懂啥 滾
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-10-10 11:10:00
搭過一次樂桃 從此發誓不搭
作者: c94dk40204 (c94dk40204)   2016-10-10 11:11:00
長榮超爛
作者: dly (準確而不是快速)   2016-10-10 11:12:00
讓他沉讓他沉讓他沉讓他沉讓他沉讓他沉讓他沉
作者: dsc450 (太太買隻雞吧)   2016-10-10 11:13:00
花ㄧ樣的票價,別人有得吃,我只能看人家吃。J夕三洨?
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮)   2016-10-10 11:15:00
啊就沒錢又想出國玩嘛 QAQ 奇怪欸
作者: centra (ukyo)   2016-10-10 11:15:00
每個國家都有自己適合的發展方向
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2016-10-10 11:19:00
Good
作者: adort (dodo)   2016-10-10 11:21:00
威航就是包裝好而已
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2016-10-10 11:41:00
我就搭虎航
作者: hunchisin (iouiou)   2016-10-10 11:52:00
海南跟南方是廉價航空??
作者: TheWho (the seeker)   2016-10-10 11:53:00
我都用瞬間移動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com